Рішення № 23600608, 09.04.2012, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 222/252/2012

Провадження № 2/222/75/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,.

секретаря -Косівець І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теплик справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спілки співвласників майнових паїв с.Метанівка Теплицького району, АКПП «Дружба»про витребування майнових паїв,

встановив:

В лютому 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Спілки співвласників майнових паїв с.Метанівка Теплицького району та АКПП «Дружба»про витребування майнових паїв, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства вони мають право власності на майнові паї на загальну суму 95 000 грн.. Вони об'єднались в один колектив, виділили свої земельні ділянки і бажають виділити в натурі майно, щоб господарювати самостійно. Однак, відповідачі в добровільному порядку вирішити питання виділення майнового паю в натурі не бажають, тому вони просять винести рішення яким зобов'язати відповідачів виділити їм слідуюче майно, з урахуванням структури пайового фонду: зерносклад вартістю 31 690 грн., навіс на сіно вартістю 12 436 грн., жомову яму вартістю 5 422 грн., трактор МТЗ-80 вартістю 10 120 грн., автомобіль САЗ-3507 вартістю 7 888 грн., сівалку СЗТ-36 вартістю 4 493 грн., культиватор вартістю 1 654 грн., БДТ-3 вартістю 1 185 грн., електрозагрузчик вартістю 333 грн., скот і молодняк на суму 5 130 грн.

Ухвалою Теплицького районного суду від 12 березня 2012 року провадження у справі в частині вимог ОСОБА_4 до Спілки співвласників майнових паїв с.Метанівка, АКПП «Дружба»про виділення майнового паю в розмірі 1 542 грн. було закрито у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_4 від позовних вимог, так як свій майновий пай вона продала позивачеві ОСОБА_1.

21 березня 2012 року позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було подано заяву про уточнення позовних вимог, оскільки розмір майнового паю ОСОБА_1 збільшився на 1 542 грн. у зв'язку з купівлею у ОСОБА_5 її майнового паю, а також позивачі просять виділити їм інше майно, яке було погоджено на засіданні Комітету Спілки співвласників майна с.Метанівка, і виділити їм в натурі: свинарник-вівчарник вартістю 40 234 грн., піднавес на цегельному заводі вартістю 17 000 грн., МТЗ-80 №69-93 вартістю 10 120 грн.,СЗУ-3,6 вартістю 6 100 грн., очисну машину «Пектус»вартістю 3 060 грн., електрозагрузчик ОР-133 вартістю 447 грн., СУПН-8 вартістю 5 120 грн., розкидач м/д НРУ-0,5 вартістю 1 200 грн., скот на суму 2 565 грн., молодняк на суму 2 565 грн., оборотні засоби на суму 5 890 грн., основні засоби на суму 190 грн..

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів адвокат ОСОБА_6 у своїх заявах просять справу розглянути без їх участі, уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі -Спілка Співвласників майнових паїв с.Метанівка та АКПП «Дружба»с.Метанівка - в судове засідання двічі не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи у їх відсутність не подали, заперечень проти позову не подали, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі є власниками майнових паїв на загальну суму 95 000 грн. Підтвердженням їх права на майно на таку суму є свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП(а.с.9-13).

Структура майнового фонду по КСП «Дружба»с. Метанівка згідно протоколу №4 від 06 вересня 2002 року складає: будівлі -38,9%, споруди -21,5%, комбайни -6,7%, автомашини -5,4%, трактори -7,6%, сільськогосподарська техніка -8,1%, скот -2,7%, молодняк -2,7%, оборотні засоби -6,2%, обладнання(основні засоби) -0,2% що підтверджується довідкою Спілки співвласників майнових паїв ( а. с. 24).

Відповідно до Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств кожен із співвласників має право скористатись своїм майновим паєм, а саме об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі у спільну часткову власність та передати його до статутного (пайового) фонду новостворюваної юридичної особи, об'єднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно у натурі у спільну часткову власність, укласти договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном та передати його в оренду, отримати свій майновий пай у натурі індивідуально чи разом із членами своєї сім'ї і використати його на свій розсуд, відчужити пай будь - яким способом

Дані правовідносини регулюються:

Статтею 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", яка передбачає, що громадянин, який виходить з членів КСП має право на отримання паю натурою, грішми, або цінними паперами. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом він набуває після припинення членства в підприємстві.

Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»від 29 січня 2001 року, передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на паї, та виділення групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованого підприємств чи їх

- 2 -

правонаступників.

Порядком розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року № 62

Це також регулюється нормами ЦК України:

- ст. 328 -право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів;

- ч. 1 ст. 364 - співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності;

- ст. 387 -власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави володіє ним.

А також, Конституцію України: ст. 21 -усі люди є вільними і рівні у своїй гідності та правах. Статтею 41 -яка передбачає, що громадяни набувають право приватної власності в порядку визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

На підставі викладеного, суд, виходячи із цих правових положень, правового режиму права власності, враховуючи інтереси всіх учасників, враховуючи, що сторони не досягли згоди по вирішенню спірного питання, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачами в розмірі 950 грн. судового збору.

Керуючись ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»від 29 січня 2001 року, ст.ст. 328, 356, 364, 387 ЦК України, ст. 21, 41 Конституції України, ст.ст. 3,10,15,60,88, 209,213,215,224,225,226,228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Витребувати від Спілки співвласників майнових паїв с.Метанівка та АКПП «Дружба»с.Метанівка Теплицького району та передати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рахунок майнових паїв слідуюче майно: в рахунок будівель і споруд - свинарник-вівчарник вартістю 40 234 грн., піднавес на цегельному заводі вартістю 17 000 грн., в рахунок комбайнів, автомобілів, тракторів -трактор МТЗ-80 №69-93 вартістю 10 120 грн., в рахунок сільськогосподарської техніки - СЗУ-3,6 вартістю 6 100 грн., очисну машину «Пектус»вартістю 3 060 грн., електрозагрузчик ОР-133 вартістю 447 грн., СУПН-8 вартістю 5 120 грн., розкидач м/д НРУ-0,5 вартістю 1 200 грн., а також скот на суму 2 565 грн., молодняк на суму 2 565 грн., оборотні засоби на суму 5 890 грн., основні засоби на суму 190 грн..

Стягнути з Спілки співвласників майнових паїв с.Метанівка та АКПП «Дружба»с.Метанівка на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі по 475 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: