Рішення № 23599765, 23.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
2-8131/11
Номер документу
23599765
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Цивільна справа № 2-8131/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 41443,27 доларів, що станом на 23.11.2011 року становить 331119,28 гривень, посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в позові, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи представником позивача було подано клопотання щодо заміни позивача у справі у зв'язку із зміною кредитора у зобов'язанні щодо якого виник спір. Як зазначив представник позивача, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року право вимоги до відповідача ОСОБА_1 набуло Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 08.02.2012 року клопотання представника позивача про заміну сторони у справі було задоволено та замінено позивача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора

у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11400873000, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 25947,00 доларів США, що еквівалентно 126354,11 гривень, строком до 05 жовтня 2015 р. зі сплатою 15,00% річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до розділу 2 даного договору відповідач в забезпечення грошових зобов'язань відповідач передав у заставу Банку транспортний засіб марки «Seat Leon», рік випуску 2008, білого кольору, тип ТЗ: хетчбек, номер шасі: НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до додатку №1 кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів, згідно п 1.2.8 кредитного договору відбувається з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 23.11.2011 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 41443,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 23.11.2011 р. становить 331119,28 гривень і яка складається з заборгованості: кредитна заборгованість -28328,74 дол. США, що еквівалентно 202369,03 грн.; за відсотками -13426,82 дол. США, що еквівалентно107276,26 грн.; пеня за прострочення сплати відсотків -1462,50 дол. США, що еквівалентно 11684,92 грн.; пеня за порушення строків сплати кредиту -1225,21 дол. США, що еквівалентно 9789,07 грн.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(код ЄДРПОУ 34047020, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором в сумі 331119 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 2823 гривень 00 копійок, що разом становить 333942 (триста тридцять три тисячі дев'ятсот сорок дві) гривень 28 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зінченко С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 23599765 ?

Документ № 23599765 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23599765 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23599765 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23599765 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23599765, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 23599765, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23599765 відноситься до справи № 2-8131/11

Це рішення відноситься до справи № 2-8131/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23599763
Наступний документ : 23599768