Цивільна справа № 2-1820/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Зінченко С.В.
при секретарі Шевчук Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості за договором в розмірі 40950,66 дол. США, що еквівалентно 327191,68 гривень, посилаючись на невиконання відповідачами взятих на себе зобов'язань.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позові, просив про його задоволення та проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а. с. 39, 44), про причини неявки суд не повідомили, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №26/П60/2006-840, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 13870,00 доларів США, строком до 10 жовтня 2012 року, зі сплатою 9,50% річних за користування кредитними коштами.
Також в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором 10.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір застави за яким ОСОБА_1 передав позивачу в забезпечення виконання своїх зобов'язань за кредитним договором автомобіль марки «Daewoo Lanos», рік випуску 2006, № кузова: НОМЕР_3, чорного кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_4.
Крім того з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки від 10 жовтня 2006 року.
Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені кредитним договором.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних ресурсів відповідачу.
У зв'язку з невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2 було направлено досудову вимогу про виконання зобов'язання позичальника (а. с. 18).
Станом на 09.12.2011 р. загальна сума заборгованості відповідачів за кредитним договором становить 40950,66 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 09.12.2011 р. становить 327191,68 гривень і яка складається з заборгованості: за кредитом -9983,83 дол. США, що еквівалентно 79769,80 грн.; за відсотками -2033,98 дол. США, що еквівалентно 16251,30 грн.; по сплаті комісії -1461,72 дол. США, що еквівалентно 11678,97 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -27471,13 дол. США, що еквівалентно 219491,61 грн.
Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Також відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 4 ст.ст. 525, 526, 530, 553-554, 572, 589, 590, 591, 625,1050 Цивільного кодексу України, статями 27, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, р/р №29099810002077) заборгованість за кредитним договором в сумі 327191 гривень 68 копійок та судовий збір в розмірі 3219 гривень 00 копійок, що всього разом становить 330410 (триста тридцять тисяч чотириста десять) гривень 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з для отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Зінченко С.В.
Судове рішення № 23599763, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1820/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: