Рішення № 23599539, 19.04.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-337/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М

з участю представника позивача ОСОБА_1, її представника -ОСОБА_2, представника відповідача -Кременчуцької міської Ради Полтавської області - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_4 із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка -ОСОБА_5, 1926 року народження. Після смерті тітки залишилося спадкове майно до складу якого входить, крім іншого, АДРЕСА_2

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно не подавала та пропустила строк прийняття спадщини, як вважала, з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що проживає на території Російської Федерації, про смерть тітки її ніхто не повідомив, лише у 2011 році її розшукала ОСОБА_1 Зазначала, що декілька разів змінила прізвище та місце проживання та втратила адресу місця проживання тітки.

Просила, визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сел. Аксьоново-Зиловське Чернишевського району Читинської області Російської Федерації, племінниці померлої 14 грудня 2007 року ОСОБА_5, спадкоємцю за правом представлення, додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 у виді квартири АДРЕСА_1, та грошових заощаджень з належними відсотками та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються у філії № 62/048 відділення № 62 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Кременчука на рахунках № 0576631, № 91551726, №115519791, № 23438, № 07700114, грошових заощаджень з належними відсотками, що зберігаються в Акціонерному комерційному банку "АвтоКрАЗбанк" згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) № 2113 від 21.06.2004 року, грошових заощаджень з належними відсотками, що зберігаються в банку "Фінанси та кредит" ТОВ філія у Полтавській філії на картковому рахунку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 -ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила суду, що проживала разом з ОСОБА_5 з 1998 року. На запитання суду пояснила, щодо спілкування (по телефону, чи листуванням) ОСОБА_5 та ОСОБА_4. їй невідомо. Зазначала, що розшукала ОСОБА_4 лише у лютому 2011 року і після одержання документів звернулась в її інтересах до суду.

Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнила позов, просила встановити додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини, позов підтримала, просила задовольнити. Зазначала, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання звернулась в суд щодо встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_5 Вважала, що строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_4 проживає за 3 000 км від м Кременчука, про смерть тітки дізналась від ОСОБА_1 лише у лютому -березні 2011 року.

Представник відповідача -Кременчуцької міської Ради Полтавської області -Гридньової К.С. з позовом не погодилася, просила відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що відповідно до ст.1272 ЦК України суд визначає додатковий строк прийняття спадщини для спадкоємців, факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_5 не підтверджений. Позивач пропустила строк прийняття спадщини, поважних причин у нього щодо пропуску строку прийняття спадщини не було.

Представники третіх осіб -у судове засідання не прибули, про дату розгляду справи керівництва повідомлялись.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

За частиною 1 ст.1268 ЦК України для здійснення права на спадкування спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частин 1 та 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку», визначено, що суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено і це постає з пояснень сторін по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5.

Після її смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить, крім іншого, АДРЕСА_2 Рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука Полтавської області від 01 вересня 2010 року АДРЕСА_2 визнана відумерлою спадщиною.

Як встановлено судом, після відкриття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_1 і до травня 2011 року (3 роки 5 місяців) позивач ОСОБА_4 не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, або до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд направляв окреме доручення до компетентного суду Російської Федерації для допиту ОСОБА_4 В ході виконання окремого доручення, позивач ОСОБА_4 пояснила, що останній лист від ОСОБА_5 одержала у 2005 році, після цього зв"язки втрачені. Зазначала, що інших доказів немає.

Ні в позовній заяві, ні в ході судового розгляду справи ОСОБА_4 не навела доказів, що вона пропустила строк з поважних причин, не навела об»єктивних, непереборних, істотних труднощів для неї на вчинення дій щодо подачі своєчасно заяви про прийняття спадщини. Проживання на дальній відстані від спадкодавця не можна вважати непереборними обставинами, які б перешкоджали її зверненню у встановлений законом строк після відкриття спадщини до нотаріальної контори.

При винесенні рішення суд враховує, що ОСОБА_5 з 1987 року була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_2

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_4 належних і допустимих доказів про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини не подала, що є її обов'язком згідно ст. 60 ЦПК України.

Згідно п.п.1 ,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст..61 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання позивача на наявність поважних причин не були підтверджені належними і допустимими доказами.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та недоведеним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 -60, 131, 158, 179, 185, 208, 209, 212 -215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: