Ухвала суду № 23598279, 21.03.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 березня 2012 р.Справа № 2а-16041/11/2070Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. по справі № 2а-16041/11/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області

до Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення.

31.01.2012 року на зазначену постанову суду Відділом виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з пропуском строку звернення до суду, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до п.3.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме в сумі 16, 10 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Крім того, для зясування повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу апелянт має надати докази в підтвердження повноважень Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, як самостійного органу державної виконавчої служби брати участь у справі як сторони в адміністративному процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області має бути залишена без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2012 року визнані неповажними, а тому апелянт має право надати до суду заяву з викладенням інших підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та наданням доказів в їх підтвердження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження заявника, як самостійного органу державної виконавчої служби особи, яка подала апеляційну скаргу , оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 та заяви про поновлення строків з зазначенням інших підстав для його поновлення та наданням доказів в їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5 ст.187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2011р. по справі № 2а-16041/11/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області до Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області про скасування рішення - залишити без руху.

Надати Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.