Постанова № 23597675, 17.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/1088/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловика С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/1088/12

за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»

про стягнення податкової заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Суми (далі по тексту позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»(далі по тексту відповідач, ТОВ «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 510,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ТОВ «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»має заборгованість в сумі 510, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали, позову, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого провадження від 10.02.2012 р. та інформація про права та обовязки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»зареєстроване як юридична особа та включене в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

На підставі ст. 75.1 Податкового кодексу України ДПІ в м. Суми була проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності.

За результатами перевірки було складено:

- Акт від 20.08.2010 року №6578/15-1/22590870/481 (а.с.14).

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ в м. Суми прийнято податкове повідомлення рішення:

- №0004901501/0/65778 від 31.08.2010 року, яким визначено суму податкового зобовязання по податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп., в тому числі: 0,00 грн. основний платіж, 510 грн. 00 коп. штрафні (фінансові) санкції. (а.с.11).

На адресу боржника було надіслано першу податкову вимогу №1/1020 від 20.09.2010 року (а.с.8) та другу податкову вимогу №2/1180 від 04.11.2010 року (а.с.7).

Зазначені податкові вимоги та податкове повідомлення-рішення платником податку оскаржені не були.

Таким чином, станом на 12.01.2011 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»має заборгованість зі сплати податку на прибуток в сумі 510 грн. 00 коп., в т.ч. основний платіж 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 510 грн. 00 коп. (а.с.5).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з метою погашення податкового боргу податковий орган повинен вжити заходів щодо стягнення за податковим боргом коштів, що перебувають у власності боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 510,00 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин № 204 «Овочі-Фрукти»(40000, м. Суми, вул. Засумська, 14, код 22590870) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави:

- податковий борг по податку на прибуток в сумі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету України (р/р 31119009700002, ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315).

Рішення направити до виконання до Державної податкової інспекції в місті Суми.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик