Рішення № 2359763, 06.07.2007, Оболонський районний суд міста Києва

№ 2-2848/2007p.

P І Ш E H H Я

I M E H E M У К P А Ї H И

(ЗАОЧНЕ)

06 липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сушко П.П.

при секретарі Бохонська І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м, Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те. що 21.07.2006 року була укладений договір між позивачем та відповідачем про надання кредиту (№. K2HORX03661751), згідно якого відповідачем був наданий кредит у розмірі 2298,12 грн. зі. сплатою відсотків за користування кредитом, у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2007 року. Таким чином, станом на 13,03.2007 р. утворилась заборгованість за договором у сумі 3536.99 грн., яка на даний час складається з заборгованісті за кредитом - 2298,12 грн.; заборгованісті по процентам за користування кредитом. - 842,75 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 289,59 грн.;

пені за несвоєчасність виконання зобов"язаиь за договором - 106,53 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 3.536 грн. 99 коп., крім того представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі, а саме 51 грн. 00 коп. державного мита. 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки, суду невідомі.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до умов надання споживчого кредиту фізичним особам та договору від 2 і червня 2006 року укладеного між позивачем та відповідачем, про надання кредиту (№ K2HORXO03661.751). згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 2298 грн. 12 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 41 грн. 37 коп., та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 208 грн. 92 коп. з кінцевим терміном повернення 20.07.2007 року (а.с.5-6,33).

Згідно листа - підтвердження № K2HORXO03661751 від 21. липня 2006 року відповідачу було надано кредит у сумі 2089,20 грн. на купівлю мобільного телефону «NOKIA 6270 DARK. BROWN» вартість якого відповідно до видаткової накладної № 282845 від 21 липня 2006 року становить 2089 грн.20 коп. (а.с.38-39).

2

Факт здійснення оплата відповідачем у розмірі 2089,20 грн. на користь ТОВ «Ельдорадо-Центр» підтверджується меморіальним ордером від 25 липня 2006 року, (а.с.31).

Відповідно до підпису відповідача на видатковій накладній № 282845 від 21 липня 2006 року, останній отримав товар, а саме: мобільний телефон «NOKIA 6270 DARK BROWN».(a.с.39).

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом складається з заборгованісті за кредитом. - 2298,12 грн.; заборгованісті по процентам за користування кредитом - 842,75 грн.: заборгованості по комісії за користування кредитом - 289,59 грн.: пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 106,53 грн.(а.с.3).

На даний час сума заборгованості складає 3536 грн. 99 коп. До цього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати: судовий збір, інформаційно-технічне забезпечення по справі слід стягнути з відповідачки згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного. керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10. 15. 60.61.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд. -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (кор./рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 3536 грн. 99 коп. та 81 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 3617 грн. 99 коп. (три тисячі шісот сімнадцять грн. 99 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.