УХВАЛА
09 березня 2012 р.Справа № 2н-1670/38/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. по справі № 2н-1670/38/12
за позовом ОСОБА_1
до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А.
про визнання бездіяльності незаконною,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. відмовленно у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір. До апеляційної скарги додано квитанції про сплату судового збору у розмірі 12,42 грн. та 3,68 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 3.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 53 грн. 65 коп., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Таким чином, до апеляційної скарги повинна бути надана квитанції про сплату судового збору у розмірі 37,55грн.. (враховуючи сплату судового збору в розмірі 16,10 грн.).
Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2012р. по справі № 2н-1670/38/12 за позовом ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України треті особи Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А. , Суддя Вищого адміністративного суду України Мироненко Олександр Власович , суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. , Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І. , суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А. про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Русанова В.Б.
Судове рішення № 23597125, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1670/38/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: