Ухвала суду № 23596793, 19.09.2011, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2151/11/0170

19.09.11 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лядової Т.Р.,

суддів Кучерука О.В. ,

Привалової А.В.

секретар судового засідання Равза Р.Р.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим- Юсупова Ніяра Іскандерівна, довіреність № 9410/10/10-0 від 25.08.10;

представник відповідача, Приватного підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С"- не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причину неявки суд не повідомив;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 30.03.11 у справі № 2а-2151/11/0170

за позовом Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим (вул. Дм. Ульянова 2/40, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97416)

до Приватного Підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" (вул.Токарева, 38-1, м.Євпаторія, Автономна Республіка Крим, 97412)

про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Державна податкова інспекція в м.Євпаторії АР Крим звернулась з адміністративним позовом до Приватного Підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С", в якому просила стягнути з відповідача податковий борг у сумі 340 грн. з податку на прибуток.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 30.03.2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим до Приватного Підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн. - задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" на користь Державного бюджету м. Євпаторії заборгованості за штрафними санкціями з податку на прибуток у розмірі 340,00 грн.

На зазначене судове рішення від відповідача надійшла апеляційна скарга, в який ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України, судова колегія знаходить можливим апеляційний розгляд справи у відсутність нез'явившегося представника відповідача, визнаючи достатніми для розгляду апеляційної скарги наявні в матеріалах справи письмові докази.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим 07.07.2010 року та 21.09.2010 року проведені невиїзні документальні перевірки своєчасності подання відповідачем податкової звітності, за результатами якої складені акти № 1160/15-1/35053905 від 07.07.2010 року та № 1660/15-1/35053905 від 21.09.2010 року, якими встановлені порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(що діяв на момент проведення перевірок та прийняття позивачем податкових повідомлень-рішень), п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»(що діяв на момент проведення перевірок та прийняття позивачем податкових повідомлень-рішень), а саме: неподання декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал та І півріччя 2010 року.

На підставі актів перевірок позивачем 19.08.2010 року та 02.11.2010 року прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001721501/0 та № 0002181501/0, у яких відповідачу визначено суми податкових зобов'язань за штрафними (фінансовими) санкціями з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. та 170,00 грн. відповідно.

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»було встановлено, що у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщував податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги або повідомлення вважався днем її вручення.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з неможливістю вручення зазначені податкові повідомлення-рішення 29.09.2010 року та 10.12.2010 року розміщені на дошці оголошень.

Згідно з даними облікової картки платника податків та розрахунком суми позовних вимог, за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 340,00 грн.

Судом першої інстанції вірно визначено, що відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»було передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У зв'язку з чим позивачем на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога № 1/246 від 14.10.2010 року та друга податкова вимога № 2/299 від 16.12.2010 року, які у зв'язку з неможливістю їх вручення були розміщенні на дошці оголошень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем у порядку ст. 71 КАС України не надано доказів сплати заборгованості в сумі 340,00 грн.

Враховуючи викладене, судом першої інстанції вірно встановлена наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з Приватного підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" заборгованість за штрафними санкціями з податку на прибуток у розмірі 340грн.

Вивчив наявні докази, в їх сукупності, судова колегія дійшла до висновку про те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, підстав для задоволення апеляційної скарги судовою колегією не вбачається.

Керуючись ст.195; ст.196; п.1 ч.1 ст.198; ст.200; п.1 ч.1 ст.205; ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного Підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" - залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 30.03.11 у справі № 2а-2151/11/0170 за позовом Державної податкової інспекції в м.Євпаторії АР Крим до Приватного Підприємства "Юридичне агентство "Егіда-С" про стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 вересня 2011 р.

Головуючий суддя підпис Т.Р.Лядова

Судді підпис О.В.Кучерук

підпис А.В.Привалова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Т.Р.Лядова