Ухвала суду № 23593883, 21.03.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7977/11/0170/13

21.03.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Яковенко С.Ю.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Санакоєвої М.А.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-7977/11/0170/13 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 16.11.11 у справі № 2а-7977/11/0170/13

за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 3, м. Бахчисарай, 98403)

до Військової частини А-4474 (с. Машино, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98461)

про стягнення заборгованості у сумі 9224,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.11 позов задоволено частково.

Стягнуто кошти у сумі податкового боргу у розмірі 4612 грн. 00 коп. з розрахункового рахунку платника податків військової частини А-4474 у банку, обслуговуючого такого платника податків №37116007002296, №35228005002296, №35224009002296, №35211001002296 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 у дохід місцевого бюджету м. Бахчисарая на р/р 33212807700049 ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741000.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.11 та прийняти нове рішення.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Позивач зазначив, що сума податкового боргу відповідача з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, визначений у податкових вимогах, складає 9224,00 грн., який є непогашеним.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Судова колегія, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач - Військова частина А-4474 07.06.2001 зареєстрований Головним фінансово-економічним управлінням Міністерства оборони України як юридична особа та є платником податків та зборів, передбачень-Законом України "Про систему оподаткування".

Згідно відомостей позивача за відповідачем числиться податкова заборгованості у розмірі 9224,00 грн. з податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, нарахованих з розрахунку №2932 від 19.02.2010:

-4612,00 грн. з терміну сплати 14.10.2010;

-4612,00 грн. з терміну сплати 14.01.2011.

Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі повідомила, що в 2005 ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя передано пакет документів по Військової частини А-4474, ЄДРПОУ 24292467 у зв'язку зі зміною юридичною особою адміністративного району.

З відповіді на запит ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя стосовно надання податкових вимог, прийнятих відносно Військової частини А-4474 (ЄДРПОУ 24292467), повідомило, що надання податкових вимог є неможливим, у зв'язку з закінченням їх терміну зберігання.

Згідно бази даних ДПІ у Нахімовському районі на адресу Військової частини А-4474 спрямована замовленою кореспонденцією перша податкова вимога №1/114 від 21.04.2003 на суму податкового зобов'язання зі збору за використання водних ресурсів на загальну суму 4033,06 грн., друга податкова вимога №2/140 від 26.05.2003 надіслана замовленою кореспонденцією та отримана платником податків 31.05.2003 на суму податкового зобов'язання зі збору за використання водних ресурсів у розмірі 4033,06 грн.

Згідно з відомостями, наданими податковим органом, відповідачем у визначені законодавством строки не сплачена сума податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів 14.10.2010 та 14.01.2011.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про систему оподаткування", чинному на момент виникнення спірних правовідносин, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні особи, на яких відповідно до Законів України покладений обов'язок сплачувати податки та збори.

Пунктом 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", чинному на момент виникненню спірних правовідносин передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку вказує у податковій декларації.

Згідно з пунктом 5.3.1 статті 5 Закону № 2181 платник податків зобов'язаний самостійне сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації. протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" встановлено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів), встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України від 11.12.1991, № 1963-ХІІ "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів" платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи та організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства (далі - фізичні особи), які здійснюють першу реєстрацію в Україні, реєстрацію, перереєстрацію транспортних засобів та/або мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні транспортні засоби, які відповідно до статті 2 цього Закону є об'єктами оподаткування.

Статтею 5 Закону визначені строки сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів. Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону юридичними особами податок підлягає сплаті щоквартально рівними частинами до 15 числа місяця, що настає за звітним кварталом.

Підпунктом 6.2.1. пункту 6.2. ст. 6 Закочу України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Порядок узгодження суми податкового боргу з 01.01.2011 врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з врахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в явлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення (п. 59.1 ст. 59Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового Кодексу України).

Тобто, несплачена платником податків сума податкового боргу за податковими деклараціями підлягає примусовому стягненню після спрямування податкової вимоги. Позивачем не надано суду доказів узгодження суми боргу відповідача, який виник у 2011, в розмірі 4612,00 грн., а саме: не надано податкової вимоги та доказів направлення її на адресу відповідача .

З урахуванням викладеного, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги в цієї частині є необґрунтованими.

Рішення судом першої інстанції прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права та підстави для його скасування відсутні.

Згідно статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195,196, пунктом 1 частини першої статті 198, п.1 частини першої статті 205, статтями 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.11.11 у справі № 2а-7977/11/0170/13 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис С.Ю. Яковенко

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис М.А.Санакоєва

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.Ю. Яковенко