ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" листопада 2006 р.
Справа № 15/301
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 15/301
за позовом: Державного науково-виробничого підприємства "Картографія", м. Київ
до відповідача: Приватного підприємства "Пресінформ", м. Кіровоград
про стягнення 3329 грн. 47 коп.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача - Сдвіжков В.В , довіреність № 3404 від 20.10.06
від відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивачзвернувся з позовом про стягнення з відповідача 3420 грн. 65 коп. боргу. В судовому засіданні 08.11.06р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 3329 грн. 47 коп. Представник відповідача до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, позовні вимоги не заперечив, відзив на позов не надав.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір купівлі - продажу № 108 від 09.02.05р. За умовами договору продавець / позивач / продає покупцю / відповідачу / картографічну продукцію зі знижкою від роздрібної ціни згідно додатку, що діють на момент прийняття замовлень. Асортимент і кількість продукції погоджуються покупцем і продавцем при кожному конкретному замовленні - партії продукції. Ціна договору складається з ціни партії продукції, замовлених покупцем на протязі року. Ціна кожної партії вказується в рахунках - фактурах та накладних.
Решта оплати ціни партії здійснюється протягом 3 банківських днів з дня отримання продукції.
Договір укладений в 2-х примірниках терміном до 31.12.05р. і набирає чинності з дня його підписання. Договір підписаний представниками сторін і посвідчений печатками підприємств.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов’язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Відповідач в порушення умов пункту 5 договору не здійснив оплату отриманої продукції протягом 3 банківських днів з дня її отримання.
Борг відповідача перед позивачем підтверджується актом звірки розрахунків від 03.08.06р., який підписаний бухгалтерами сторін без будь-яких зауважень чи заперечень і посвідчений печатками підприємств. Наявність правовідносин між сторонами по договору № 108 від 09.02.05р., підтверджується також випискою з банківського рахунку позивача, про що свідчить оплачений відповідачем в червні 2005 року товар на суму 1836 грн.
Доказів погашення боргу в сумі 3329 грн. 47 коп. сторони суду не надали.
Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 526, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "Пресінформ" м. Кіровоград вул. Леніна 49. к. 18 р/р 26003180666001 КРУ КБ "Приватбанк" МФО 323583 код ЄДРПОУ 30159956 на користь Державного науково-виробничого підприємства "Картографія" м. Київ вул. Попудренка 54 р/р 26000301331634 у філії "Дніпровське відділення Промінвестбанку" м. Києва МФО 322142 код ЄДРПОУ 02570463 - 3329 грн. 47 коп. боргу, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя
К.М.Мохонько
Судове рішення № 235906, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 08.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 15/301. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: