Ухвала суду № 23590541, 19.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/16/12

У Х В А Л А

19.04.2012 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Кузнецова Л. М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

02.12.2008 р. ОСОБА_1 звернувся в Київський районний суд м. Сімферополя з адміністративною позовною заявою до УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

13.01.2012 року відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 06.12.2011 року про передачу справи за підсудністю до Джанкойського міськрайонрого суду АРК надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання у справі 23.02.2012 р., 21.03.2012 р. та в дане судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився.

Судові повістки про виклик надіслані ОСОБА_1 судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 КАС України рекомендованою кореспонденцією за вказаною ним в апеляційній скарзі (а.с.61) адресою - АДРЕСА_1

Також судом були вжито заходів щодо виклику ОСОБА_2 в судові засідання відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України направленням рекомендованої кореспонденції за його зареєстрованим місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 ( а.с. 24).

Проте, судові повістки повертаються до суду без вручення ОСОБА_1 за відсутністю його за адресою, вказаною у повістці, із зазначенням, що рекомендована кореспонденція повернута за закінченням строку зберігання.

Ч. 4 ст. 33 КАС України встановлено, що у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зазначеним ними та за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, вважається, що судовий виклик або повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання ( перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Згідно ч. 3 ст. 128 КАС України суд залишає заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату ,час і місце судового розгляду без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,40,128, 155, 160 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Кузнецова