Рішення № 23590536, 19.04.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/354/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,

при секретарі -Сорочан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

28.03.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він перебуває у шлюбі з відповідачем з 25 вересня 2004 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати з відповідачем. Подружнє життя з відповідачем не склалося, основна причина розпаду сім'ї - їх взаємовідносини. Між сторонами у період спільного життя постійно відбувалися сварки, скандали з приводу взаємних непорозумінь. В результаті вони перестали поважати і цінити друг друга, почуття любові втрачено, у кожного різні погляди на життя. Намір про розірвання шлюбу продуманий і остаточний.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу, просить справу |частки|розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про визнання позову, погоджується на розірвання шлюбу, просить справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 25 вересня 2004 року зареєстрували законний шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 209 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 вересня 2004 року (а.с.9).

Подружжя має неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії НОМЕР_2, виданим 30 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського районного управління юстиції АР Крим (а.с.11). Сторони домовилися, що син буде проживати з матір'ю, відповідачем по справі.

Основна причина розпаду сім'ї - це відсутність взаєморозуміння і довір'я між сторонами, втрата відчуття любові.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного|родинного| кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 209 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е. Р. Федоренко