Ухвала суду № 23589838, 15.02.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-3684/10/2770

15.02.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Яковенко С.Ю. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання Рузова А.О.

за участю сторін:

представник позивача, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя- Бойко Ірина Валеріївна, довіреність № 355/10-004 від 11.06.10

представник відповідача, Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - Годлевська Т.М.,

представник відповідача, Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 25.01.12.

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І. ) від 31.10.11 по справі № 2а-3684/10/2770

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (вул. Кулакова, 37,Севастополь,99011)

до Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" (вул. Адм. Октябрського, 7 кв. 1,Севастополь,99011)

про стягнення заборгованості в сумі 7350,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.10.11 адміністративний позов - задоволено.

Стягнено з Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя у дохід Державного бюджету Ленінського району м. Севастополя суму заборгованості перед бюджетом зі сплати штрафних (фінансових) санкцій за порушення норм Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»у розмірі 7 350,00 грн.

Не погодившись з постановою суду, представник Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 31.10.11, прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час апеляційного розгляду справи від директора Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" - Годлевської Т.М. надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу з мотивів, викладених у скарзі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлень на перевірку № 008046/23-326/01-101 від 26.08.2010 року та № 008047/23-326/01-101 від 26.08.2010 року (а.с.14), виданих Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Севастополя, 30 серпня 2010 року ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка магазину-майстерні, що належить МПП НВФ «Гортензія»з питань дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки був складений акт № 0474/27/02/23/16513322 від 30.08.2010 року (а.с.10-12).

Перевіркою було встановлено порушення п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», саме: при продажу споживачу золотої підвіски за ціною 1 620,00 грн. операцію не було проведено через зареєстрований, опломбований належним чином регістратор розрахункових операцій, розрахунковий документ встановленої форми видано не було.

На підставі акту перевірки № 0474/27/02/23/16513322 від 30.08.2010 року керівництвом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0005382330 від 07.09.2010 року на суму 8 100,00 грн. (а.с.9), яке було отримано директором МПП НВФ «Гортензія»Годлевською Т.М. 07.09.2010 року (а.с.9).

16.09.2011 року відповідачем -МПП НВФ «Гортензія»було сплачено заборгованість за вказаним рішення в розмірі 750,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.16). Отже, заборгованість у відповідача складає 7 350,00 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»06.07.1995 року № 265/95-ВР (далі -Закон № 265) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: 1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; 2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(в редакції, що діяла на час виникнення відносин) за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.12.2010 року у справі №2а-2919/10/2770 у задоволенні позову Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсним рішення № 0005382330 від 07.09.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 8 100,00 грн. - відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2011 року апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Гортензія»- залишено без задоволення, постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.12.10 у справі № 2а-2919/10/2770 -залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи з вищевикладеного, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству, нормам матеріального та процесуального права, тому постанова Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.10.2011 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Гортензія" на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.10.11р. по справі № 2а-3684/10/2770 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 31.10.11р. по справі № 2а-3684/10/2770 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 20 лютого 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис С.Ю. Яковенко

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва