Ухвала суду № 23589131, 07.02.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-7608/11/0170/13

07.02.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Курапової З.І.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Кучерука О.В.

секретар судового засідання Зезюлінська А.В.

за участю сторін: не з'явилися

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С.) від 05.10.11 по справі № 2а-7608/11/0170/13

за позовом Приватного акціонерного товариства "Пента" (вул. Київська, 4,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим (вул. Мате Залки 1/9,м.Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 у справі № 2а-7608/11/0170 (суддя Ольшанська Т.С.) позов задоволений.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим №0013821501 від 30.05.2011.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Пента" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3,40 грн.

Не погодившись з постановою суду, Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 у справі № 2а-7608/11/0170 та прийняти нову постанову суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

У судове засідання 07.02.2012року сторони не з'явилася, явку своїх представників не забезпечили, про місце, день та час його проведення повідомлени належним чином.

Чинне законодавство не обмежує коло представників осіб, які беруть участь у справі, при апеляційному розгляді адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0013821501 від 30.05.2011.

З матеріалів справи вбачається, що 21.03.2011 Державною податковою інспекцією в м.Сімферополі АР Крим була проведена перевірка приватного акціонерного товариства "Пента" з питань своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток за 2010.

За результатами перевірки складений акт від 21.03.2011 №2916/15-1/22278173, в якому зазначено про порушення пунктів п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" за неподання податкової декларації у строки.

11.02.2011 на адресу позивача було спрямовано повідомлення №4862/10/28-4 про невизнання податкової декларації з податку на прибуток за 2010, оскільки подана декларація до органу державної податкової служби, заповнена з порушенням вимог п. 1.7 Порядку заповнення та надання податкової декларації з податку на прибуток затверджений наказом ДПА Украйни від 29.03.2003 №143, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції Украйни 08.04.2003 за № 271/7592, а саме дана декларація заповнена таким чином, який не забезпечує вільне читання тексту (цифр).

На підставі акту від 21.03.2011 №2916/15-1/22278173 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0013821501 від 30.05.2011 про визначення позивачу суми грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 1,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, невизнання відповідачем податковою звітністю поданої позивачем декларації з податку на прибуток 2010 було оскаржено.

Так, згідно з постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.05.2011 по справі № 2а-2176/11/6/0170 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Визнані протиправними дії Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим щодо невизнання як податкової звітності податкової декларації з податку на прибуток підприємства Акціонерного товариства закритого типу «Пента»за 2010. Зобов'язано ДПІ в м. Сімферополі АР Крим відобразити в картці особового рахунку Акціонерного товариства закритого типу «Пента»з податку на прибуток відомості, зазначені в його декларації з податку на прибуток за 2010. Постанова Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.05.2011 по справі № 2а-2176/11/6/0170 набрала законної сили.

Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції, що відсутні підстави для визнання декларації з податку на прибуток підприємства у 2010 незданною, а значить у ДПІ в м. Сімферополі АР Крим відсутні підстави для нарахування приватному акціонерному товариству "Пента" штрафних санкцій у розмірі 1,00 грн.

Таким чином відповідачем податкове повідомлення-рішення №0013821501 від 30.05.2011 прийнято неправомірно, у зв'язку з чим повинно бути скасовано.

Відповідно до частини 1 статті 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 у справі № 2а-7608/11/0170 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, 200, п.1 ч.1 ст.205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 у справі № 2а-7608/11/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.2011 у справі № 2а-7608/11/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 13 лютого 2012 р.

Головуючий суддя підпис З.І.Курапова

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис О.В.Кучерук

З оригіналом згідно

Суддя З.І.Курапова