Ухвала суду № 23587956, 25.01.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-8280/11/0170/15

25.01.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Дадінської Т.В. ,

Іщенко Г.М.

секретар судового засідання Рузова А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 05.10.11 по справі № 2а-8280/11/0170/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Пошук "ЛТД" (пров. Водопровідний буд 9,Октябрське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97060)

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК (вул. Комсомольська, буд. 4,Красногвардійське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97000)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.11 адміністративний позов - задоволено.

Не погодившись з постановою суду, представник Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.11, прийняти нову постанову.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до частини четвертої статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 23.03.2011 року посадовими особами відповідача проведена камеральна перевірка порушення правил (перерахування) орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності ТОВ ВБК "Пошук "ЛТД".

За результатами перевірки складений акт №272/15-03/19455890 від 23.03.2011 року, за висновками якого встановлено порушення пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України, а саме: податкові зобов'язання за січень 2011 року з терміном сплати до 30.01.2011 року фактично сплачені 31.01.2011року з затримкою на 1 день, податкові зобов'язання за лютий 2011 року з терміном сплати до 02.03.2011 року фактично сплачені 11.03.2011 року з затримкою на 9 днів.

На підставі акту перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення рішення від 11.05.2011 року №0000631503, яким визначені податкові зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки комунальної та державної власності за штрафними санкціями у розмірі 178,59 грн.

22.03.2011 року посадовими особами відповідача проведена камеральна перевірка своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету.

За результатами перевірки складений акт № 260/15-01/19455890 від 22.03.2011 року, за висновками якого встановлено порушення п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасна сплата податкового зобов'язання з податку на прибуток нарахованого на підставі акту планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства№6745/23-1/19455890 від 23.12.2010 року.

На підставі акту перевірки № 260/15-01/19455890 від 22.03.2011 року відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № №0000321501 від 13.05.2011 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за штрафними санкціями у сумі 1402,29 гривень.

22.03.2011 року посадовими особами відповідача проведена камеральна перевірка своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів.

За результатами перевірки складений акт № 261/15-01/19455890 від 22.03.2011 року, за висновками якого встановлено порушення ст. 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів", а саме: затримка на 41 днів сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів по строкам до 15.01.2011 року.

На підставі акту перевірки № 261/15-01/19455890 від 22.03.2011 року відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення №003861702 від 13.05.2011 року на суму 188,00 грн., №003871702 від 13.05.2011 року на суму 59,21 грн. про визначення суми податкового зобов'язання з податку з власників транспортних засобів за штрафними санкціями.

За результатами розгляду скарги позивача до ДПА в АРК залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 23.03.2011 року №0000431503. Крім того, встановлено порушення податковим органом п. 3.3. Порядку направлення (вручення) органом державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 року №985, скасовані податкові повідомлення рішення №0000271501/0 від 22.03.2011 року, №024511702/0 і №0024521702/00, Джанкойську об'єднану державну податкову інспекцію в АР Крим зобов'язане прийняти рішення у відповідності до вимог Порядку. За результатами розгляду скарги ДПА України спірні податкові повідомлення рішення, в тому числі прийняті за результатами розгляду скарги ДПА в АР Крим, залишені без змін.

Згідно з пунктом 7 підрозділу 10 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

Відповідно до п. 1 розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України встановлено, що цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2011 року, крім окремих положень цього Кодексу, визначених цим пунктом.

Отже, податковий орган при визначені розміру відповідальності за порушення податкового законодавства, зокрема, за порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань, повинен був керуватися п. 7 Перехідних положень Податкового кодексу України, ані нормами ст. 126 Податкового кодексу України.

Таким чином, виходячи з дії нормативно-правових актів у часі, в частині визначення відповідальності за порушення податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року, підлягає застосуванню спеціальна норма Податкового кодексу України, яка встановлює розмір відповідальності за порушення податкового законодавства, допущене до 30.06.2011 року у розмірі 1 грн.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія погоджується з правильним висновком суду першої інстанції, що спірні податкові повідомлення-рішення є протиправними, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству, нормам матеріального та процесуального права, тому постанова Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.10.2011 підлягає залишенню без змін, апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 1 частини першої статті 198, ст.ст. 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АРК на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.11р. по справі № 2а-8280/11/0170/15 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.10.11р. по справі № 2а-8280/11/0170/15 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 30 січня 2012 р.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Т.В. Дадінська

підпис Г.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва