Ухвала суду № 23587691, 17.01.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-4670/11/0170/25

17.01.12 м. Севастополь Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Кукти М.В. ,

Щепанської О.А.

секретар судового засідання Бєланова О.О.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер"- ОСОБА_2, довіреність № б/н від 21.02.11,

представник відповідача- Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим- ОСОБА_3, довіреність № 11370/10/10-0 від 26.10.11

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кононова Ю. С. ) від 22.07.11 у справі № 2а-4670/11/0170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер" (вул. Привокзальна, 3, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97408)

до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим (вул. Дм. Ульянова 2/40, м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталкер" задоволені частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення без номеру від 11 квітня 2011 року, яким зменшено суму від'ємного значення ТОВ «Сталкер»об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 121000 гривень.; визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000432302 від 11 квітня 2011 року в частині визначення ТОВ «Сталкер»податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 271865 гривень, в тому числі за основним платежем -217492 гривні та за штрафними санкціями в сумі 54373 гривні; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000432302 від 11 квітня 2011 року, яким ТОВ «Сталкер»визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 217815 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2011, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, представник відповідача наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні постанови суду першої інстанції.

Державною податковою інспекцією в м. Євпаторії проведена планова виїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.12.2010, за результатами якої був складений акт № 549\23-2\32578433 від 28.03.2011.

Висновками зазначеного акту встановлено порушення ТОВ «Сталкер»п.5.1 пп.5.2.1 п.5.2 пп. 5.3.1 пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997 № 283\97-ВР зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 224242 гривень, у тому числі по періодах: 2009 рік в сумі 1350 гривень, 1 квартал 2010 року в сумі 1350 гривень, півріччя 2010 року в сумі 2700 гривень; 3 квартали 2010 року в сумі 4050 гривень, 2010 рік в сумі 222892 гривні; до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на загальну суму 121000 гривень, а також порушення пп. 7.2.1 пп. 7.2.3 пп. 7.2.6 п. 7.2, пп. 7.4.1 пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168\97-ВР зі змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 174252 гривні.

На підставі зазначених висновків, прийняті оскаржувані податкові повідомлення рішення: № 0000422302 від 11 квітня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Сталкер»з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 280302,50 гривень, у тому числі за основним платежем -224242 гривень, за штрафними (фінансовими) санкціями -56060,50 гривень; № 0000432302 від 11 квітня 2011 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання ТОВ «Сталкер»з податку на додану вартість на загальну суму 217815 гривень, у тому числі за основним платежем -174252 гривні, за штрафними (фінансовими) санкціями -43563 гривень; податкове повідомлення-рішення без номеру від 11 квітня 2011 року, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2010 рік на суму 121000 гривень.

01 серпня 2010 року між Фірмою «Олівер»та ТОВ «Сталкер»укладено договір постачання № 01\08-03, відповідно до якого постачальник (Фірма «Олівер») зобов'язався постачати замовникові (ТОВ «Сталкер»), якій в свою чергу зобов'язався прийняти та сплатити вартість поставленого товару, а саме: продуктів харчування за ціною, встановленою у відповідності з додатковими домовленостями сторін. Строк дії цього договору був визначений до 31 грудня 2010 року.

На виконання зазначеного договору, в грудні 2010 року Фірмою «Олівер»було поставлено ТОВ «Сталкер»товару на загальну суму 294523,91 гривні.

Крім того, 01 серпня 2010 року між приватним підприємством «Торгбудсервіс»та ТОВ «Сталкер»було укладено договір постачання № Т10-08\01-01, відповідно до якого постачальник (ПП «Торгбудсервіс») зобов'язався постачати замовникові (ТОВ «Сталкер»), якій в свою чергу зобов'язався прийняти та сплатити вартість поставленого товару, а саме: сантехнічних матеріалів, господарчих товарів за ціною, встановленою у відповідності з додатковими домовленостями сторін. Строк дії цього договору був визначений до 31 грудня 2010 року.

На виконання зазначеного договору, в грудні 2010 року ПП «Торгбудсервіс»було поставлено ТОВ «Сталкер»товар на загальну суму 700973,73 гривні.

Державною податковою інспекцією в м. Сімферополі були проведені документальні невиїзні перевірки фірми «Олівер»та ПП «Торгбудсервіс»з питань достовірності формування цими підприємствами податкового кредиту та податкових зобов'язань за грудень 2010 року, за результатами яких 03.03.2011 були складені акти № 1829\15-2 (відносно ПП «Торгбудсервіс») і № 1831\15-2\30689361 (відносно фірми «Олівер»).

Перевірками встановлено, що в грудні 2010 року ці підприємства мали правові відносини з платниками податків ТОВ «Сімбіан»та ТОВ «Ріона-Крим», внаслідок яких ПП «Торгбудсервіс»була сформована загальна сума податкового кредиту, яка становить 3540713,78 гривень, а Фірмою «Олівер», - сума податкового кредиту, яка становить 2659262 гривні.

Підприємство ТОВ «Ріона Крим»станом на день складання акту перевірки мало стан платника «8»- «До ЄДР внесено запис про відсутність за місцезнаходженням», а 27 січня 2011 року було анульоване його свідоцтва платника податку на додану вартість. На момент проведення перевірки також було анульоване свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Сімбіан»06.08.2010 на підставі того, що до ЄДР було внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, але в актах зазначено, що підприємство оскаржує анулювання свідоцтва ПДВ у суді.

На підставі цього, податкова інспекція дійшла висновку, що фірмою «Олівер»в податковому обліку була завищена сума податкового кредиту в грудні 2010 року у загальному розмірі 2659262 гривні та завищена сума податкових зобов'язань на суму 2721865 гривень з податку на додану вартість, а ПП «Торгбудсервіс», - завищені податкові зобов'язання на суму 4579673 гривні та завищений податковий кредит за перевіряємий період на суму 4472051 гривень.

Тобто, на підставі вищевказаних актів-перевірок було зроблено висновки про те, що у другому ланцюзі постачальників позивача встановлено факт ненадходження до бюджету податку на додану вартість, а як наслідок порушення ТОВ «Сталкер»Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств»та «Про податок на додану вартість», в результаті чого зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток та донараховано податок на прибуток і податок на додану вартість.

Відповідно до п.п. 7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг) (п. 7.5 ст. 7 Закону).

Документом, що посвідчує право на отримання податкового кредиту, вважається належним чином оформлена податкова накладна, яка підтверджує сплату податку на додану вартість (пп. 7.2.3 п. 7.2 та п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 цього Закону).

Відповідно до п.п. 7.2.4. п. 7.2 ст. 7 цього Закону, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Інших умов для формування податкового кредиту за наслідками придбання товарів у Законі України «Про податок на додану вартість», таких як обов'язкова сплата постачальниками та виробниками товару сум податку на додану вартість до бюджету, не передбачено.

При придбанні товару покупець зобов'язаний лише сплатити відповідну суму податку на додану вартість в ціні товару продавцю, який зобов'язаний внести цю суму податку на додану вартість до бюджету і у випадку невиконання свого обов'язку понести за це відповідальність. Покупець не несе відповідальності за несплату податку до бюджету продавцем (платником податку).

Проведеною Державною податковою інспекцією у м. Євпаторії перевіркою дотримання вимог податкового законодавства ТОВ «Сталкер»встановлено, що за наслідками придбання у Фірми «Олівер»та ПП «Торгбудсервіс»товарів позивач сформував податковий кредит на підставі належним чином оформлених податкових накладних, які були виписані зареєстрованими платниками податку на додану вартість. Сплата безпосередньо позивачем податку на додану вартість під сумнів не ставиться.

При проведенні перевірки та складанні зазначеного акту була перевірена вся первинна податкова документація платника податку, яка була підставою для формування ТОВ «Сталкер»податкового кредиту та жодних зауважень щодо цієї документації в акті не викладено.

Єдиним порушенням податкового законодавства, що також слідує з письмових заперечень відповідача, є наявні ознаки фіктивності правочинів, укладених між ТОВ «Сталкер»з фірмою «Олівер»та ПП «Торгбудсервіс», які в свою чергу укладали в 2010 році договори з ТОВ «Сімбіан»та ТОВ «Ріона - Крим».

Контрагенти за договорами цих підприємств -ТОВ «Сімбіан»і ТОВ «Ріона - Крим»на момент укладення ТОВ «Сталкер»договорів постачання з фірмою «Олівер»і ПП «Торгбудсервіс»також були зареєстровані платниками податку на додану вартість. Відповідні свідоцтва були анульовані вже після укладення цих договорів. ТОВ «Сімбіан»свідоцтво анульоване 06.08.2010, проте підприємство оскаржило ці дії податкової інспекції у суді, а свідоцтво ТОВ «Ріона-Крим»анульоване тільки 27 січня 2011 року, коли строк дії договору постачання, укладений ТОВ «Сталкер»вже скінчився.

Таким чином, на момент укладення договорів з фірмою «Олівер»та ПП «Торгбудсервіс»позивач не міг та не повинен був передбачати порушення податкового законодавствами підприємствами, які навіть не були його контрагентами безпосередньо.

Якщо один з контрагентів не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Таким чином, податковим органом не надано будь-яких фактичних даних на підтвердження обставин, зазначених в акті-перевірки та письмових запереченнях, що договори безпосередньо між ТОВ «Сталкер»та фірмою «Олівер»і ПП «Торгбудсервіс»мають ознаки фіктивності, висновок податкової інспекції щодо фіктивності цих договорів, що створює можливість відшкодування ПДВ з бюджету та заниження податкових зобов'язань ніяким чином не підтверджений, а тому суд вважає нарахування позивачеві податкових зобов'язань згідно з оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями безпідставним.

Керуючись статтями 160, 167, частиною першою статті 195, статтею 196, пунктом 1 частини першої статті 198, статтею 200, пунктом 1 частини першої статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.11 у справі № 2а-4670/11/0170/25 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.07.11 у справі № 2а-4670/11/0170/25 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення виготовлений 23 січня 2012 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис М.В. Кукта

підпис О.А.Щепанська

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко