Рішення № 23582452, 19.04.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/2230/12

2/1111/801/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Мягкого О.В.

при секретарі Шиптенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Позивачем зазначено, що між ВАТ «Кіровоградобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини з постачання та користування електроенергією, ОСОБА_1 є споживачем, згідно з особовим рахунком № НОМЕР_1.

Вказує, що 10 жовтня 2011 року при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку, представниками позивача виявлено порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією в будинку за адресою: АДРЕСА_1, а саме: самовільне підключення до електромережі після відключення, шляхом встановлення перемички з ввідного комутаційного пристрою на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія не обліковувалась приладом обліку. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН про виявлені порушення складено Акт від 10.10.2011 № 000732 «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовими абонентами».

На підставі вказаного акту, за затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562 «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», позивачем визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідача електроенергії та її вартість за період з 10.04.2011 року по 10.10.2011 року - 5 829 кВт/год. на суму 2126,42 грн. Крім того, згідно з довідкою № 1825 від 18.08.2011 року виданою ЖЕК № 12 в кв. № 97, що в буд. № 28, корп. 1 по вул. Полтавській, зареєстровані повнолітні члени родини ОСОБА_2, ОСОБА_3 В зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачів 2126,42 гривень збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. За згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву та надані докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Актом № 000732 складеним 10.10.2011 року (а.с.7) працівниками Кіровоградського міського РЕМ в квартирі багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 зафіксований факт порушення абонентом правил користування електричною енергією: самовільне підключення до електромережі після відключення, шляхом встановлення перемички з ввідного комутаційного пристрою на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія не обліковувалась приладом обліку. Акт підписаний трьома працівниками Кіровоградського міського РЕМ.

Згідно з розрахунком відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, розмір відшкодування за спожиту відповідачем та невраховану електричну енергію складає 2126,42 гривень (а.с.6).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні, незважаючи на відсутність укладеного договору між споживачем та енергопостачальником про користування електричною енергією, існували зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, що підтверджується особовим рахунком споживача електричної енергії № НОМЕР_1. Наведене свідчить, що до регулювання правовідносин споживача та постачальника електроенергії слід застосовувати положення параграфу 5 глави 54 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій проживають повнолітні члени родини - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Крім того, відносини між громадянином - споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, і є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками. Згідно зазначених Правил, енергопостачальник має право відключити споживача у разі певних порушень з його боку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст. 610, 614 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України, зокрема обов'язок винної сторони відшкодувати завдані допущеним нею порушенням збитки.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року № 1357 встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури.

Суд приходить до висновку, що обставина вчинення відповідачем по справі ОСОБА_1 порушення Правил користування електричною енергією для населення побутовим абонентом, а саме самовільне підключення до електромережі після відключення, шляхом встановлення перемички з ввідного комутаційного пристрою на точку внутрішньої мережі споживача, внаслідок чого електроенергія не обліковувалась приладом обліку є доведеною.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов ПАТ «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» 2126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 42 копійки відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією, на р/р 260323121425 відкритий в облуправлінні Ощадбанку, МФО 323475, ЄДРПОУ 23226362.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кіровоградобленерго» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 26006001000865 відкритий у Першому інвестиційному банку м. Київ, МФО 300506, ЄДРПОУ 23226362 в рівних частинах по 71 (сімдесят одній) гривні 53 копійки з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Мягкий