Рішення № 235821, 02.11.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2006 р.

Справа № 16/202

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект", м. Кіровоград про спонукання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача - Кругаль Є.О. , довіреність № 3/35-06 від 23.03.06 р.;

від відповідача - Мухіна Н.В. , довіреність № б/н від 06.04.06 р.;

Подано позов про спонукання відповідача в термін до 01.01.2007 р. виконати зобов'язання за договором купівлі-продажу незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки у м. Кіровограді №213/35 від 27.09.1999 р.

Відповідач позов не визнав. Обгрунтовуючи свої заперечення відповідач послався на безпідставність звернення позивача до господарського суду з даним позовом, оскільки останнім не доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів. Крім того, вимоги позивача щодо виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки у м. Кіровограді №213/35 від 27.09.1999 р., в строк до 01.01.2007 р., не грунтуються на умовах самого договору.

Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 1999 року між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки у м. Кіровограді №213/35 від 27.09.1999 р.

За умовами цього договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача незавершений будівництвом завод електродвигунів для побутової техніки, процент будівельної готовності якого складає 37% , і який розташований за адресою: м. Кіровоград, с. Кізельгур, 43 на земельній ділянці розміром 1,8 га, а відповідач зобов'язався прийняти вказаний об'єкт і сплатити ціну відповідно до умов, що вказані в цьому договорі.

На підставі п.3 договору даний об'єкт було передано відповідачу згідно акту приймання-передачі незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки від 01.11.2000 р.

За умовами абзацу 3 п.5.1 договору з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 11.09.2002 р., відповідач зобов'язався демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки до 27 вересня 2005 року.

Однак, зобов'язання за договором в цій частині відповідачем не виконані, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представників сторін.

При вирішенні даного спору господарський суд враховує: вимоги пункту 4 розділу IX "Прикінцеві положенння" Господарського кодексу України, згідно якого до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, які продовжують існувати або виникли після набрання чинності цими положеннями; а також вимоги пункту 4 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, яким передбачено, що до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За правилами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Право позивача на звернення з даним позовом до господарського суду підтверджується статтею 27 Закону України "Про приватизацію державного майна", яка покладає на державний орган приватизації контроль за виконанням умов договору купівлі-продажу, який укладено в процесі приватизації майна державного підприємства.

Враховуючи викладені обставини, зважаючи на те, що зобов'язання, зазначені в абзаці 3 п.5.1. договору купівлі-продажу, відповідачем не виконані у визначені договором строки, господарський суд вважає вимоги позивача щодо спонукання відповідача виконати договірні зобов'язання, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - заводу електродвигунів для побутової техніки, який розташований на земельній ділянці площею 1,8 га за адресою: с. Кізельгур, 43, м. Кіровоград, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При визначенні строку виконання вказаних дій господарський суд приймає до уваги, укладений відповідачем з ВАТ "Кіровоградське БМУ №5", договір підряду №15-10/2006 на демонтаж незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки розташованого за адресою: м. Кіровоград, с. Кізельгур, 43 від 15.10.2006 р. За умовами вказаного договору відкрите акціонерне товариство "Кіровоградське БМУ №5" зобов'язалось виконати демонтаж незавершеного будівництвом заводу електродвигунів для побутової техніки, розташованого за адресою: м. Кіровоград, с. Кізельгур, 43 - не раніше грудня 2007 р.

У зв'язку з цим господарський суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати договірні зобов'язання в строк до 01.01.2008 року.

Витрати по сплаті державного мита та оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати закрите акціонерне товариство "ПММ-Комплект" виконати перед регіональним відділенням Фонду державного майна України по Кіровоградській області договірні зобов'язання, а саме: демонтувати будівельні конструкції та підземні мережі об'єкта незавершеного будівництва - завод електродвигунів для побутової техніки, який розташований на земельній ділянці площею 1,8 га за адресою: с. Кізельгур, 43, м. Кіровоград, з послідуючим упорядкуванням земельної ділянки, в термін до 01.01.2008 р.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" (п/с - 7/44, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 23225530), в доход Державного бюджету України, доходний рахунок №31115092800002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016 – 85 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити для виконання державній податковій інспекції в м. Кіровограді.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ПММ-Комплект" (п/с - 7/44, м. Кіровоград, 25006, ідентифікаційний код 23225530), на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 30045370, поточний рахунок №26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити сторонам.

Суддя

О.Б. Шевчук

Дата підписання рішення: 07.11.2006 р.