Ухвала суду № 23581674, 20.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
106/3297/2012
Номер документу
23581674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 106/3297/2012

2/0106/570/2012

УХВАЛА

20 квітня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ

Провадження в цивільної справі відкрито ухвалою судді від 06 березня 2012 р.

Ухвалою від 05 квітня 2012 року об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До судового розгляду спір меж сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні відповідачем за первісним позовом та його представником було заявлено клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, для підтвердження тої обставини, що підпис на додатковій угоді № 1 про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 214 від 02.06.2006 року виконан не ОСОБА_1

Представник позивача за первинним позовом в попередньому судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, вважає, що її призначення значно затягне розгляд справи.

Суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи , провадження у справі необхідно призупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 146, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити в справі по позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз розташованого за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь вул.Чехова 55 «а».

На дозвіл експертів поставити наступне питання:

1.Підпис від ім`я ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 про внесення змін до договору про іпотечне кредитування № 214 від 02.06.2006 року виконана ОСОБА_1 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 надавши йому термін для оплати експертизи до 3 травня 2012 року .

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 0106/3297/2012 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с.87-116), вільні зразки почерку ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи (а.с.50, 52, 77-80).

Забов`язати сторін за вимогою експерта надати всі необхідні додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторони зобов'язані забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.

Провадження в справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів із дня проголошення ухвали

Суддя: Г.Г.Абзатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 23581674 ?

Документ № 23581674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 23581674 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23581674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23581674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23581674, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 23581674, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 23581674 відноситься до справи № 106/3297/2012

Це рішення відноситься до справи № 106/3297/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23581673
Наступний документ : 23581675