Справа № 106/3297/2012
2/0106/570/2012
УХВАЛА
20 квітня 2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі
головуючого судді Абзатової Г.Г.
при секретарі Кіоса Н.О.
розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди,
ВСТАНОВИВ
Провадження в цивільної справі відкрито ухвалою судді від 06 березня 2012 р.
Ухвалою від 05 квітня 2012 року об'єднано в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про звернення стягнення на предмет іпотеки.
До судового розгляду спір меж сторонами не врегульований.
В попередньому судовому засіданні відповідачем за первісним позовом та його представником було заявлено клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи, для підтвердження тої обставини, що підпис на додатковій угоді № 1 про внесення змін до договору про іпотечний кредит № 214 від 02.06.2006 року виконан не ОСОБА_1
Представник позивача за первинним позовом в попередньому судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи, вважає, що її призначення значно затягне розгляд справи.
Суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні пізнання.
Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи , провадження у справі необхідно призупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 146, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України
УХВАЛИВ
Призначити в справі по позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз розташованого за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь вул.Чехова 55 «а».
На дозвіл експертів поставити наступне питання:
1.Підпис від ім`я ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 про внесення змін до договору про іпотечне кредитування № 214 від 02.06.2006 року виконана ОСОБА_1 чи іншою особою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.
Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 надавши йому термін для оплати експертизи до 3 травня 2012 року .
У розпорядження експертів надати матеріали справи № 0106/3297/2012 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с.87-116), вільні зразки почерку ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи (а.с.50, 52, 77-80).
Забов`язати сторін за вимогою експерта надати всі необхідні додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Сторони зобов'язані забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.
Провадження в справі на час проведення експертизи призупинити.
Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів із дня проголошення ухвали
Суддя: Г.Г.Абзатова
Судове рішення № 23581674, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 106/3297/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: