Ухвала суду № 23581673, 20.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3297/2012

2/0106/570/2012

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

20 квітня 2012 року м. Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі

головуючого судді Абзатової Г.Г.

при секретарі Кіоса Н.О.

розглянувши цивільну справу у відкритому судовому засіданні за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди,

На підставі викладеного, керуючись ст.. 146, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити в справі по позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про визнання недійсною та скасування додаткової угоди судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз розташованого за адресою: 95000, АР Крим, м. Сімферополь вул.Чехова 55 «а».

На дозвіл експертів поставити наступне питання:

1.Підпис від ім`я ОСОБА_1 на додатковій угоді № 1 про внесення змін до договору про іпотечне кредитування № 214 від 02.06.2006 року виконана ОСОБА_1 чи іншою особою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу свідомо помилкового висновку і відмовлення від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача за первинним позовом ОСОБА_1 надавши йому термін для оплати експертизи до 3 травня 2012 року .

У розпорядження експертів надати матеріали справи № 0106/3297/2012 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи (а.с.87-116), вільні зразки почерку ОСОБА_1 які містяться в матеріалах справи (а.с.50, 52, 77-80).

Забов`язати сторін за вимогою експерта надати всі необхідні додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги закону про наслідки відхилення від участі в проведенні експертизи по ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка берет участь у справі від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторони зобов'язані забезпечити експерту безперешкодний доступ до об'єкта дослідження.

Провадження в справі на час проведення експертизи призупинити.

Ухвала в частині призупинення провадження в справі може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яті днів із дня проголошення ухвали

Суддя: Г.Г.Абзатова