Ухвала суду № 23579382, 29.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4172/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

"29" березня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Безименної Н.В., Бєлової Л.В.,

при секретарі: Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2011 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Связьмонтажсервис», третя особа: Державний реєстратор Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Связьмонтажсервис»про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2011 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги повністю.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду -без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Окружного адміністративного м. Києва від 23.03.2011 у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації відповідача № 10651020000011016 від 15.05.2008 відмовлено.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ «Связьмонтажсервис»(02140, м. Київ, пр. Бажана, буд. 10-А, код ЄДРПОУ 35944430) зареєстроване Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією 15.05.2008 та взято на податковий облік ДПІ у Дарницькому районі м. Києва 16.05.2008 за № 834-08.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»визначає підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що посилання позивача на визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, як на підставу припинення юридичної особи ТОВ «Связьмонтажсервис»є необґрунтованим, з огляду на те, що судом першої інстанції відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, у зв`язку з чим, зазначене питання правомірно не розглядалось та запис про проведення державної реєстрації судом недійсним не визнавався.

Таким чином колегія суддів вважає вірним висновком суду першої інстанції про відсутність законних підстав для припинення юридичної особи.

Окрім того, суду не надано доказів наявності таких порушень закону, допущених при створенні юридичної особи, які не можна усунути на момент вирішення спору в судовому порядку (ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»).

З урахуванням вище викладеного та приписів ст. 159 КАС України, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва -залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.07.2011 -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст виготовлено 03.04.2012.

Головуючий суддя Кучма А.Ю.

Судді: Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.