Вирок № 23576869, 27.03.2012, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дело № 1/1219/43/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.03.2012 года Новопсковский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Тарасова Д.С.

при секретаре Выходцевой А.Л.

с участием прокурора Балабы М.А.

подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Новопсков уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Острошицкий городок Минского района Минской области, гражданина Украины, имеющего высшее образование, пенсионера, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.286 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

05.01.2012 года, примерно в 11 часов, водитель ОСОБА_1, двигаясь на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, с Пятигорец Алексеем Викторовичем в качестве пассажира сидящего на заднем сидении справа, в с. Рогово Новопсковского района Луганской области по трассе Т-13-02 «КПП Танюшевка-Старобельск-Артемовск»на 23км+800м не справился с управлением, в следствии заноса, совершил выезд на полосу встречного движения, а после на левую обочину, по ходу своего движения и допустил столкновение с деревом в области центральной правой стойки автомобиля.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пассажир ОСОБА_2 получил телесные повреждения в виде: множественных переломов ребер, травматических разрывов позвоночника, лобкового и подвсдошно-крестцового соединений, спленэктомии, кровоизлияний в мышцы спины и правого бедра, кровоподтеков лица. От полученных телесных повреждений последний скончался в больнице.

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 52/6 от 28.02.2012 года, в рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 21074 для обеспечения безопасности дорожного движения следовало руководствоваться техническими требованиями пункта 12.1 Правил дорожного движения Украины (далее ПДД Украины).

Пункт 12.1 При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его и безопасно управлять им.

Водитель автомобиля ВАЗ 21074 располагал технической возможностью предотвратить указанное ДТП, действуя в соответствии с техническими требованиями пункта 12.1 ПДД Украины.

С технической точки зрения действия водителя автомобиля ВАЗ 21074 ОСОБА_1 не соответствующие техническим требованиям пункта 12.1 ПДД Украины находились, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и пояснил, что 05.01.2012 года, утром он на своем автомобиле ВАЗ 21074, с родственником, ОСОБА_2 который сел на заднее сидение справа, возвращался домой из пгт. Новопсков в с. Можняковка Новопсковского района Луганской области. Двигаясь по полосе своего движения со скоростью примерно 75-80 км/ч, на ровном участке дороге имеющей асфальтобетонное покрытие, на котором в тот момент был снег в виде снежной «каши», примерно в 11 часов 15 минут, произошел занос передней части автомобиля в левую сторону, он повернул в сторону заноса рулевое колесо, чтобы выровнять автомобиль, но автомобиль на его действия не реагировал, при этом автомобиль продолжало сносить с проезжей части на левую обочину и разворачивать влево, выехав за приделы проезжей части произошло столкновение со стоящим деревом на левой обочине по ходу его движения, центральной правой стойкой автомобиля. С момента заноса до момента столкновения с деревом прошло не более 2 секунд, в момент заноса он сообщил ОСОБА_2, что автомобиль заносит. После удара автомобиль отбросило в противоположную сторону от дороги. При столкновении с деревом он вылез из автомобиля, подошел к задней правой двери, чтобы помочь ОСОБА_2 выбраться из автомобиля, но заднюю дверь заклинило, в указанный момент остановился проезжавший мимо автомобиль с которого вышли неизвестные ему парни, которые помогли извлечь ОСОБА_2 из автомобиля и о случившемся сообщили в больницу, по прибытию кареты скорой помощи последняя увезла ОСОБА_2 в больницу для оказания необходимой помощи. Свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается и другими материалами уголовного дела истинность которых не вызывает сомнений у участников процесса, которые правильно понимают фактические обстоятельства дела.

Принимая во внимание, что подсудимый считает нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимают объем этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса, требования ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины, по признакам нарушения правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_2 телесных повреждений от которых наступила его смерть.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не выявлено.

При определении в отношении подсудимого вида и размера наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также смягчающее наказание подсудимого обстоятельства -чистосердечное раскаяние.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему основное наказание в виде лишения свободы без лишения права управлять транспортными средствами, с освобождением от отбытия основного наказания с испытанием в порядке, предусмотренном ст.75 УК Украины, а также с возложением на него обязанностей, предусмотренных п. п. 2 и 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу -автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1, находящийся на штрафплощадке в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат возврату владельцу.

Судебные издержки за проведение судебной-автотехнической экспертизы в сумме 675,36 грн. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.75 УК Украины, освободить его от отбытия основного наказания, если он в течении испытательного срока продолжительностью в два года не совершит нового преступления.

На основании ст.76 УК Украины возложить на него обязанности -не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции о перемене места проживания, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк: УГК в г.Луганск, ГУГКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, код 25010100, код экспертизы 10960, р/счет №31252272210167 в счет возмещения затрат на проведение судебной-автотехнической экспертизы -675 грн. 36 коп.

Вещественное доказательство по делу -автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номерной знак НОМЕР_1 возвратить владельцу.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд, через Новопсковский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения.

Судья: