Ухвала суду № 23575387, 20.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/5439/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Непочатих В.О.

Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"20" березня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Грищенко Т.М.,

суддів - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

при секретарі - Луцак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянського районного суду м. Чернігова, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії та визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач по справі подав апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати оскаржувану ухвалу як таку, що постановлена судом з порушенням норм діючого законодавства та направити справу до суду для продовження розгляду іншому складу суду.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова, Державної казначейської служби України, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Деснянського районного суду м. Чернігова щодо неправдивої упродовж тривалого часу порушення норм Конституції України і КАС України в частині порушення терміну розгляду та направлення до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_2 та справи № 2-а-5873/10, надання неповної та невірної інформації про порядок розгляду справи; зобов'язати Деснянський районний суд м. Чернігова відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн; стягнути з єдиного рахунку р/р 35257018003271 ОПЕРУ ДКУ код 20055032 Державного казначейства України, Державного бюджету України відшкодування моральної шкоди 5000,00 грн. на користь ОСОБА_2; рішення суду допустити до негайного виконання.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Деснянського районного суду м. Чернігова щодо порушення терміну розгляду та направлення до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_2 та справи № 2-а-5873/10, надання неповної та невірної інформації про порядок розгляду справи. Вказане свідчить про оскарження процесуальних дій відповідача при розгляді ним конкретної справи.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, що дії суду, вчинені при виконанні ним своїх обов'язків щодо здійснення правосуддя, є не управлінськими, а процесуальними.

Законність процесуальних актів, дій, бездіяльності суддів (судів), вчинених при розгляді конкретної справи, шляхом подання окремого позову проти суду є протиправним втручанням у здійсненні правосуддя і посягання на процесуальну незалежність суду.

Колегія також зазначає, що згідно ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права.

Доводи апелянта, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду є законним та обгрунтованим, а тому не підлягає скасуванню.

Згідно ст. 198, ч. 1 ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -залишити без задоволення.

Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2011 р.-залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.