Ухвала суду № 23573425, 28.03.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10048/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Патратій О.В.

Суддя-доповідач: Міщук М.С.

У Х В А Л А

Іменем України

"28" березня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: секретар Міщука М.С. Гром Л.М., Денісова А.О. Бодюк В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»(далі ДП «Енергоринок»або позивач) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за позовом ДП «Енергоринок»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків (далі СДПІ або відповідач) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

13 липня 2011 року ДП «Енергоринок»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом, у якому просило визнати недійсним податкове повідомлення-рішення № 0000694110 від 04.07.2011 року на суму 1408 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що касові чеки, що видавались працівнику ДП «Енергоринок»за готельні послуги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант»є підтверджуючим документом, на підставі якого було правомірно включено суми ПДВ до складу податкового кредиту.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 26 жовтня 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі ДП «Енергоринок»вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у скарзі доводи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2011року відповідач провів планову виїзну перевірку з питань дотримання ДП «Енергоринок»вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року, про що склав акт № 429/41-10/21515381(далі - Акт).

Під час перевірки відповідач встановив заниження податку на додану вартість за період з 01.10.2008 року по 31.12.2010 року на суму 14 021 грн. та завищення відємного значення з ПДВ на суму 1 658 грн.

Крім того встановлено, що з листопада 2008 року по лютий 2009 року позивач відносив до складу податкового кредиту вартість послуг з проживання в готелі «Шахтар»згідно касових чеків, виданих ТОВ «Атлант», що розташований у м. Донецьк по проспекту Титова, 15.

Відповідно до повідомлення, отриманого відповідачем від ДПІ у Київському районі м. Донецька постановою Господарського суду Донецької області від 27.01.2011 ТОВ «Атлант»визнано банкрутом.

Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість прийнято за № 44 від 10.03.2011року.

За наслідками виявлених порушень відповідачем 04.07.2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000694110, яким позивачу зменшено суму податкового кредиту на 1408 грн.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач невірно сформував податковий кредит, віднісши до його складу суми, визначеної в касових чеках готелю «Шахтар».

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 7.2.6 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для нарахування податкового кредиту без отримання податкової накладної також є: касові чеки, які містять суму поставлених товарів (послуг), загальну суму нарахованого податку (з визначенням фіскального номера, але без визначення податкового номера постачальника). При цьому з метою такого нарахування загальна сума поставлених товарів (послуг) не може перевищувати 200 гривень за день (без урахування податку на додану вартість).

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечувалось сторонами, позивач нарахував податковий кредит за грудень 2008 року та за квітень 2009 року на підставі касових чеків, виданих ТОВ «Атлант», за проживання у готелі «Шахтар» розташованому у м. Донецьк по пр. Титова, 15, а саме: касового чеку № 9144 від 03.12.2008 року на суму 650 грн., (в.т.ч. ПДВ 108 грн. 33 коп.), касового чеку № 9289 від 08.12.2008 року на суму 1 300 грн. (в.т.ч. ПДВ 216 грн. 67 коп.), касового чеку № 5489 від 08.12.2009 року на суму 2 600 грн. (в.т.ч. ПДВ 433 грн. 33 коп.), касового чеку № 5891 від 27.04.2009 року на суму 1 300 грн. (в.т.ч. ПДВ 216 грн. 67 коп.), касового чеку № 5127 від 14.04.2009 року на суму 2 600 грн. (в.т.ч. ПДВ 433 грн. 33 коп.).

В той же час колегія суддів вважає безпідставним посилання податкового органу на постанову господарського суду Донецької області від 27.01.2011 року, якою ТОВ «Атлант»визнано банкрутом, та рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Атлант»від 10.03.2011 року № 44, оскільки зазначені обставини мали місце після складання розглядуваних касових чеків.

Враховуючи те, що судом не було встановлено підстав для формування позивачем податкового кредиту за грудень 2008 року, квітень 2009 року на підставі касових чеків № 9144 від 03.12.2008 року, № 9289 від 08.12.2008 року, № 5489 від 20.04.2009 року, № 5891 від 27.04.2009 року, № 5127 від 14.04.2009 року, виданих ТОВ «Атлант», включення зазначених сум ПДВ до складу бюджетного відшкодування є також безпідставним.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Енергоринок»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Міщук М.С.

Судді: Денісов А.О.

Гром Л.М.