Рішення № 23572661, 20.04.2012, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 2212/52/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Максимчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між ВАТ Комерційним банком «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73/ЕК/2007-980, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч ) гривень на споживчі цілі із розрахунку 30% річнихна місяць строком до 06 листопада 2009 року.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором, 08 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ комерційний банк «Надра»був укладений договір поруки, згідно якого позичальник та поручитель взяли на себе зобов'язання за належне виконання договору як солідарні боржники.

Однак умови договору не виконувалися, загальна заборгованість по кредитному договору складає 40295 (сорок тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 54 копійки, в тому числі: по кредиту -14998 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 91 копійка, по відсоткам -11640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 86 копійок, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -6995 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 83 копійки, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -6659 (шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки.

Оскільки відповідач не виконує належним чином умови договору тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості та судового збору.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання з'явився позов підтримав та надав пояснення, що відповідають змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання належним чином повідомленний у судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає частково лише у розмірії тіла кредиту в сумі 14998 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 91 копійка, справу просить розглядати без її участі.

Суд,заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2007 року між ВАТ Комерційним банком «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 73/ЕК/2007-980 у відповідності до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 25 000 грн. на споживчі цілі із розрахунку 30% річнихна місяць строком до 06 листопада 2009 року.

Крім цього в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором ві 08 листопада 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ Комерційний банк «Надра»був укладений договір поруки, згідно якого відповідно до п.1.2 договору позичальник та поручитель взяли на себе зобов'язання за належне виконання договору як солідарні боржники.

Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконував, а тому станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в розмірі 40295 (сорок тисяч двісті дев'яносто п'ять) гривень 54 копійки, в тому числі: по кредиту -14998 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 91 копійка, по відсоткам -11640 (одинадцять тисяч шістсот сорок) гривень 86 копійок, пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -6995 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 83 копійки, штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків -6659 (шість тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки, що підтверджується розрахунком та умовами кредитного договору

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, тому суд задовольняє позов в частині стягнення заборгованості по кредиту та відсотках і вважає, що з відповідачів слід стягнути дану заборгованість по кредитному договору в розмірі 26639 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять дев'ять) гривень 77 копійок.

Позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідачів пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків в розмірі 6995 (шість тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) гривень 83 копійки та штрафу в розмірі 6659 (шість тисяч шістост п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки відповідачі за первісним позовом ніде не працюють, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться четверо дітей, двоє з яких інваліди дитинства, на розсуд суду пеня підлягає до зменшення та визначається в сумі 500 грн.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойка (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином штраф та пеня є різновидами неустойки.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сплата штрафу та пені за одне й те саме порушення договірних зобов'язань є подвійним застосуванням такого правового наслідку порушення зобов'язання, як неустойка, тобто подвійним притягненням до цивільно-правової відповідальності, що є порушенням положень Конституції України.

Часткове задоволення вимоги комерційного банка «Надра»щодо стягнення суми пені, виключає можливість прийняття рішення про стягнення одночасно й штрафу, а тому вимога в частині стягнення з відповідачів штрафу в розмірі 6659 (шість тисяч шістост п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачів в солідарному порядку підлягає заборгованість в розмірі 27139 (двадцять сім тисяч сто тридцять) гривень 77 копійок, яка включає в себе сплату за непогашений кредит, непогашені відсотки та частково нараховану пеню по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 39 копійок, які підлягають стягненню по 135 (сто тридцять п'ять) гривень 70 копійкок з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст.258,ч.3 267,525, 526,530,549,554, 611, 1046,1049,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про стягнення кредитної заборгованості -задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства "комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 27139 (двадцять сім тисяч сто тридцять) гривень 77 копійок та судовий збір у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 39 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 20 квітня 2012 року.

Суддя Новоушицького

районного суду С.Л.Стефанишин