Рішення № 23570758, 18.04.2012, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 0216/363/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мурованокуриловецької центральної районної лікарні 2 196 (дві тисячі сто дев'яносто шість) гривень 16 копійок (р/р 35415001003205 в УДК у Мурованокуриловецькому районі МФО 802015, код 01982608) витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ____

Справа № 0216/363/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2012 року в період часу з 18-ої по 19-ту годину вечора, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «Москвич ІЖ 412», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі із с. Рівне Мурованокуриловецького району по вулиці Жовтневій в смт Муровані Курилівці, будучи засліпленим світлом фар зустрічного автомобіля, в порушення вимог п. 19.3 ПДР не прийняв міри до зупинки свого транспортного засобу, а в порушення п. 10.1 ПДР з'їхав на обочину дороги, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. Після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи за № 22/10 від 16.01.2012 року, ОСОБА_2 отримав закритий перелом верхньої третини обох кісток лівої гомілки із зміщенням уламків та травматичним шоком важкої ступені (пульс не чути, АТ 50/0 мм.рт.ст.) які вважаються небезпечним для життя станом і по даному критерію належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та виникли від дії тупих предметів, можливо, 01.01.2012 року при дорожньо-транспортній пригоді.

Вироком Мурованокуриловецького районного суду від 13 березня 2012 року, який набрав чинності 29 березня 2012 року (а.с. 8-9), ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Мурованокуриловецькій ЦРЛ з 31.01.2012 року по 16.02.2012 року, або 16 ліжко-днів.

Таким чином, з вини ОСОБА_1 заклад охорони здоров'я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 на суму 2 196 гривень 16 копійок.

Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 не відшкодовує витрати на стаціонарне лікування, прокурор в інтересах держави заявив позов до суду.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, а відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 року № 545 «Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання»та постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат" визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 своїми необережними неправомірними діями, спрямованими на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, спричинив Мурованокуриловецькій ЦРЛ матеріальну шкоду на суму 2 196 гривень 16 копійок і між цією шкодою та діями відповідача є причинний зв'язок, а тому суд приходить до висновку що дана сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді. Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином судовий збір має бути стягнений з відповідача у розмірі, передбаченому підпунктом ч. 1, п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Мурованокуриловецької центральної районної лікарні 2 196 (дві тисячі сто дев'яносто шість) гривень 16 копійок (р/р 35415001003205 в УДК у Мурованокуриловецькому районі МФО 802015, код 01982608) витрат, понесених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ____