Рішення № 23566172, 12.04.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2/513/223/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, в обгрунтування якого вказав, що 17.12.2007 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Донецьк-2/07/51, за умовами якого відповідачеві був наданий кредит в сумі 5509,30 грн., строком погашення до 29.12.2008 року зі сплатою процентів на фактичний залишок суми кредиту. Відповідно до умов договору позичальник зобов,язався повертати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі встановленому графіком платежів, але ОСОБА_1 кредит не повернув в установлені графіком терміни в порушення умов договору. Отже, станом на 13.12.2011 року сума боргу за тілом кредиту склала 5509,30 грн., за процентами - 10556,12 грн., за пенею - 5509,30 грн., а всього 21574,72 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21574,72 грн. та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 215,74 грн.

Представник позивача до сду не з,явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, письмово сповістив суд про розгляд справи у його відсутність, про наполяганні на позові та не запереченні проти розгляду справи у заочному порядку в разі неявки відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 17.12.2007 року між Кредитною спілкою «Аккорд»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Донецьк-2/07/51, за яким позивачем був наданий відповідачеві кредит 5509,30 грн. на соціальні потреби, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.13151 за кожен день користування кредитними, строком погашення до 29.12.2008 року згідно за графіком платежів, зазначеним у договорі, що підтверджується заявами позичальника про надання кредиту та прийняття його у члени КС «Аккорд», кредитним договором (а.с.7, 8, 9).

Згідно за п.3.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов,язується сплачувати кредитній спілці за кожний день прострочення пеню у розмірі -0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення (а.с.9).

Підписи сторін у кредитному договорі свідчать про досягнення ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.9).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Станом на 13.12.2011 року заборгованість відповідача-позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 21574,72 грн., з них: борг за кредитом - 5509,30 грн., за процентами - 10556,12 грн., за штрафними санкціями - 5509,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 13.12.2011 року (а.с.5, 6).

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов,язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту, процентів за його користування та пені.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені кредитною спілкою судовий збір у сумі 215 грн. 74 коп.

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 551, 554, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь кредитної спілки «Аккорд», рахунок № 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, за кредитним договором № Донецьк-2/07/51 від 17.12.2007 року заборгованість за кредитом в сумі 5509 грн. 30 коп., за процентами в сумі 10556 грн. 12 коп., нараховані штрафні санкції в сумі 5509 грн. 30 коп., судовий збір у розмірі 215 грн. 74 коп., а всього 21790 (двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто) грн. 46 коп.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2012 року

Суддя Ж.Є.Редько