Справа № 2а/0513/107/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження
17 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.04.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27.03.2012 року.
Дана справа зареєстрована у суді і передана судді для розгляду по суті 05.04.2012 року.
За ухвалою суду від 06.04.2012 року позов було залишено без розгляду для усунення недоліків, які було усунено у визначений строк.
Згідно за ст.18 КАС України справа підсудна Димитровському міському суду як адміністративному.
Позов поданий у відповідності до ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заступника начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 КАС України. Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Призначити судове засідання на 23 квітня 2012 року о 13.30 годині.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.04.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб'єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).
Роз'яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 23566160, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0513/1609/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: