Вирок № 23564508, 12.04.2012, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1814/478/2012

Пр. № 1/1814/51/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді -Гриценко П.П.

при секретарі -Худайкуловій О.М.

за участю: прокурора -Шпак Д.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, народилася та мешкає по АДРЕСА_1 навчається в Путивльському професійному ліцеї, не одружена, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судима,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 27.02.2012 року, близько 23 години, перебуваючи в під'їзді № 2 будинку № 6 по вул. Кірова в м. Путивль, побачивши дитячу коляску та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно її викрала, спричинивши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на суму 697 грн. В послідуючому коляску продала, а кошти витратила на свої потреби.

Сама підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та суду показала, що дійсно вона 27.02.2012 року, у вечірній час, таємно викрала із під'їзу дитячу коляску, яку в послідуючому продала своїй знайомій.

Такі злочинні дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).

При визначенні підсудній виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудної, яка вину свою повністю визнала, позитивно характеризується, навчається, відповідно до 89 КК України раніше не судима.

Те, що підсудна кається в скоєному, продовжує навчатися, шкода повністю відшкодована, потерпіла претензій до неї має, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу підсудної та характер скоєного злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе призначивши їй покарання у виді громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -дитяча коляска, яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_1 (а. с. 21) -дозволити використовувати на свій розсуд.

Підлягають стягненню з підсудної витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -дитяча коляска, яка знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілої ОСОБА_1 (а. с. 21) -дозволити використовувати на свій розсуд.

Стягнути з ОСОБА_2 112 грн. 56 коп. - судових витрат за проведення товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко