Рішення № 23564295, 18.04.2012, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1807/1883/12

Провадження № 2/1807/470/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Кравченко В. О.,

при секретарі -при секретарі Губенко М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку. Вимоги обгрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4. На даний час вони проживають окремо не підтримуючи сімейних стосунків. Оскільки ОСОБА_2 на утримання дитини добровільно коштів не надає, хоча має таку можливість бо офіційно працює і отримує відповідний заробіток, то і просить стягувати ці кошти у примусовому порядку. Крім того, ОСОБА_2 сплачує аліменти на неповнолітню дитину від першого шлюбу у розмірі 350 грн. на місяць.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився вдруге, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 також у судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно свідоцтва про народження батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3). Як вбачається із представленої довідки дитина проживає з матір"ю і фактично знаходиться на її утриманні (а.с.4), оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки зі слів позивачки працює монтажником у ТОВ "Уліс-Системс".

Отже, з ОСОБА_2, який офіційно працює, має відповідну заробітну плату, а тому може надавати дитині матеріальну допомогу, слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На переконання суду сплата аліментів ОСОБА_2 за судовим рішенням на дитину від першого шлюбу в сумі 350 грн. на місяць (а.с.11-13) не є перешкодою для стягнення аліментів на сина ОСОБА_4 у зазначеному розмірі, оскільки навмисна неявка відповідача у судове засідання та ненадання будь-яких письмових пояснень з приводу заявлених вимог розцінюється судом, як погодження з вимогами та можливістю такої сплати.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись: ст.ст.180, 182 ч.2 СК України, ст.ст.10, 57-60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Черевач, Чорнобильського району, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття або зміни обставин.

На підставі п.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (одержувач Держаний бюджет Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771 (судовий збір).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.