Рішення № 23564017, 20.04.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.04.2012 Справа № 1622/1992/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

09 квітня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтави цивільну справу за позовом ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ПАБ «Полтава-Банк»звернувся до суду з позовом, де просить стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 19 червня 2008 року, який був укладений з ОСОБА_1 в сумі 4 499, 00 грн. та розірвати вказаний договір.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав , просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи повідомленим про день і час слухання справи. Суд про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 червня 2008 року між ПАБ «Полтава-Банк»та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 на відкриття карткового рахунку, овердрафту .

Відповідач взятих на себе зобов»язань не виконує, а тому станом на 31.01. 2012 року борг складає 4 499,00 гривень, а саме:

- Сума боргу по тілу кредиту - 2 500,00 грн.

- Сума прострочених відсотків за користування кредитом - 1 999,00 грн.

Відповідно до Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та відсотків за кредит Боржник взяв на себе зобов»язання сплатити пеню від суми простроченого платежу.

Пунктом Кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов Договору.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. ст. 546 ч. І, 549 ч. І, З ЦК України виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до вимог ст. 611 ч. 1 п. 1, З ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -215,224 ЦПК України, ст..ст. 526, 546, 549, 611, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАБ «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № НОМЕР_1 від 19.06.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки між ПАБ «Полтава-Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 4 499,00 гривень, а саме:

- Сума боргу по тілу кредиту - 2 500,00 грн.

- Сума прострочених відсотків за користування кредитом - 1 999,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-Банк» судові витрати 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Роз»яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто за його заявою на протязі 10 діб з дня отримання її копії.

СуддяГ.В. Андрієнко