Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-2498/11
У Х В А Л А
12.03.2012 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Шаповал Т.В.
при секретарі -Отюговій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву ПАТ "Укртелеком" Полтавська філія про виправлення описки,-
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2011 року Київським районним судом м. Полтави винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Полтава, МФО 331605, код 01186975) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2009 р. по 19.04.2010 р. в розмірі 177 грн. 57 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 24 грн. 91 коп., 3% річних з простроченої суми -07 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та державне мито -25 грн.50 коп., а всього 209 грн. 72 коп.
07 березня 2012 року ПАТ "Укртелеком" надав заяву про виправлення описки, так як в судовому наказі від 26.09.12 року допущено помилку, вказавши «а всього 209 грн. 72 коп.»замість «а всього 265 грн. 22 коп.»
Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали допущена описка.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі від 26.09.2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ВАТ "Укртелеком"про стягнення боргу з ОСОБА_1.
Абзац перший резолютивної частини судового наказу викласти у такій редакції:
«26 вересня 2011 року Київським районним судом м. Полтави винесений судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(р/р 26005133001419 в ПОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в м. Полтава, МФО 331605, код 01186975) заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з 01.08.2009 р. по 19.04.2010 р. в розмірі 177 грн. 57 коп., суму збитків від інфляції в розмірі 24 грн. 91 коп., 3% річних з простроченої суми -07 грн. 24 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та державне мито -25 грн.50 коп., а всього 265 грн. 22 коп.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Головуючий Т.В.Шаповал
Судове рішення № 23563804, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-2498/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: