Рішення № 23563259, 19.04.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.04.2012

Справа № 1507/742/12

Провадження № 2/1507/322/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19.04.2012 року Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Ушаковій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України" в особі філії-Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом. в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 3378,77 грн. та судові витрати в сумі 214,60грн., посилаючись на те, що 12.07.2007 року між ПАТ Державний ощадбанк України в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір№1055 на суму 5000грн. строком на 36 місяців під 18.0% річних. Кошти в сумі 5000грн. відповідач одержав, але в обумовлений договором строк зобов'язань по поверненню кредиту не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.03.2012р. за ним виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, відсотків і пені на загальну суму 3378,77 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, до суду не з'явився і про причини своєї неявки не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не подав, та не надав заперечень на позов.

Представник ПАТ "Ощадбанк" надав суду заяву, якими підтримавши позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутністю, задовольнити вимоги позову в повному обсязі, погоджуючись на постановлення рішення суду заочно.

Розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що дійсно, 12.07.2007року, між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Болградського відділення №6777, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 1055 (а.с.4-6) за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 5000грн. строком на 36 місяців під 18.0% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12.07.2007р. було укладено договір застави рухомого майна №1055 на загальну суму 10047грн. (а.с.7-9) та договір поруки з ОСОБА_4

ПАТ «Ощадбанк" належним чином виконало свої зобов'язання за кредитним договором, - видало ОСОБА_2 кредит в сумі 5000грн., про що свідчить платіжне доручення від 12.07.20007 року, копія якого міститься в матеріалах справи, одержаний кредит ОСОБА_2 повинен був повернути разом з відсотками до 12.07.2010р., вносячи щомісяця в період до 28 числа кожного місяця 138,89 грн., проте у визначений договором строк відповідач ОСОБА_2 кредит і відсотки, нараховані банком, не сплатив в повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2012р. (а.с.26-27) за ним виникла заборгованість по сплаті кредиту і нарахованих відсотків по ньому в розмірі 3378,77грн., з яких: 2122,34грн. заборгованості за кредитом; 286,63грн. - за відсотками; 21,82грн. - за пенею відсотків; 947,98грн. - за пеню по несплаченому у строк кредиту.

Відповідно до п.п.3.3.1.-3.3.5.,4.1.1 Договору, - у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за договором, банк навіть мав право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати відсотків за користування ним, та інших платежів, що належать до сплати, у тому числі у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом, що не протиричить вимогам ч.2ст.1050 ЦК України.

Оскільки, відповідно до вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а ст.ст.1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки у строки та на умовах, встановлених договором, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і у відповідності зі ст.ст.526,1049,1050,1054 ЦК України підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ "Державний Ощадний банк України" судові витрати - в розмірі 214,60грн. сплачених ним судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215,224-226,231,294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" в особі філії - Болградського відділення №6777 АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі. .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження (паспорт НОМЕР_1, що був виданий 14.09.2006р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі філії Болградського відділення №6777 АТ „Ощадбанк" (МФО 388197, код ЄДРПОУ 02763558, р/р37398900050001305299, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 68702, м. Болград, вул.Терещенка,61), заборгованість по кредиту в розмірі 3378 (три тисячі триста сімдесят вісім)грн.77коп. та 214 (двісті чотирнадцать)грн.60коп. судових витрат, а всього - 3593(три тисячі п'ятсот дев'яносто три)грн.37коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду також може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Кравцова