Рішення № 23561788, 20.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
20.04.2012
Номер справи
0602/589/2012
Номер документу
23561788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/589/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М., з участю відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2012 року року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" пред'явило позов до ОСОБА_2, просить постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003-05053-271207 , яка виникла станом на 27.01.2012 року на загальну суму 6118,60 грн., яка складається з: тіла кредиту 5893,60 грн., пені - 225,00 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач в позовній заяві зазначив, що 27.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 003-05053-271207. Згідно пункту 1.2 для ОСОБА_2 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1, випущено та надано для відповідачки платіжну картку, а також ПІН-код до картки. З грудня 2007 року для відповідачки видавалися кошти для придбання товарів але вона порушила умови кредитного договору, не погашала кредит, тому нарахована пеня.

В судове засідання представник позивача не з'явився, а письмово повідомив суд, щоб справа розглядалался без його участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що по платіжній карточці Банку вона отримувала кошти до березня 2010 року , а припинила погашати отримані кошти в 2009 році. Вона сама проводила звірку, то вважає, що розрахунок заборгованості по кредиту проведений Банком вірно.

Оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому суд приймає визнання відповідачем позову і задовольняє позов повністю.

Згідно п.1.2 кредитного договору № 003-05053-271207, укладеним 27.12.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_2, Банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_1, випустив та надав для відповідачки платіжну картку, а також ПІН-код до картки для здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеного позивачем, видача коштів Банком на картковий рахунок ОСОБА_2 проводився з січня 2008 року по 01.04.2010 року і непогашений в сумі 5893 грн.60 коп., оскільки ОСОБА_2 проводила погашення отриманих кредитних коштів в неповних розмірах і припинила погашення з грудня місяця 2009 року.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору, Банк має право нараховувати пеню за неналежне виконання позичальном умов договору.

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди..

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 отримала кредитні кошти , але несвоєчасно і в неповних розмірах погашала кредит, тому виникла заборгованість по тілу кредиту 5893 грн.60 коп. і нарахована пеня 225 грн., а загальна сума підлягає до стягнення з відповідача- 6118 грн.60 коп.. Також суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в розмірі 214 грн.60 коп.. Сплата позивачем судового збору підтверджена платіжним дорученням від 10.02.2012 року

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,174, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26259901867148) заборгованість станом на 27.01.2012 року по кредитному договору № 003-05053-271207 від 27.12.2007 року на загальну суму 6118 грн.60 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту -5893 грн.60 коп; пеню- 225 грн.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р № 6499100199) понесені судові витрати- судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 23561788 ?

Документ № 23561788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 23561788 ?

Дата ухвалення - 20.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23561788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23561788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 23561788, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 23561788, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 23561788 відноситься до справи № 0602/589/2012

Це рішення відноситься до справи № 0602/589/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23561786
Наступний документ : 23561789