Рішення № 23561786, 04.04.2012, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 0602/165/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань Кравчук Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом НАСК "Оранта" до ОСОБА_2 , про відшкодування збитків в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року позивач відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (надалі -ВАТ "НАСК "ОРАНТА") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.01.2009 року між ВАТ "НАСК "ОРАНТА" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу №ВВ8530204, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем марки Ford Transit номерним знаком НОМЕР_1 .

28.05.2009 року на автодорозі Висока Піч-Дубрівка за участю транспортних засобів Ford Transit номерним знаком НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Mercedes Bens з номерним знаком НОМЕР_2, що належав «Південьзахідшляхбуд», відбулася дорожньо-транспортна пригода. Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області, винним у скоєнні вказаної ДТП -ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28.05.2009 року, ВАТ «Південьзахідшляхбуд» було заподіяно матеріальні збитки у сумі 23991 грн.60 коп.

Сума страхового відшкодування у розмірі 18683 грн.28 коп. була сплачена ВАТ "НАСК "ОРАНТА" на користь ВАТ «Південьзахідшляхбуд».

На підставі ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.993, 1191 Ц К України ВАТ "НАСК "ОРАНТА просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 18683 грн.28 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та 188 грн.20 коп. судових витрат, сплачених позивачем при зверненні до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

В судовому засіданні відповідач позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 12 січня 2009 року між ВАТ "НАСК "ОРАНТА" та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № ВВ 8530204, предметом якого є страхування ризиків, пов'язаних з володінням, користуванням, розпорядженням належним страхувальнику на праві власності автомобілем марки " Ford Transit номерним знаком НОМЕР_1 (а.с.9).

У вказаному договорі зазначено і інші особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим полісом, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 19.06.2009 року, 28.05.2009 року на автодорозі Висока Піч-Дубрівка за участю транспортних засобів Ford Transit номерним знаком НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та Mercedes Bens з номерним знаком НОМЕР_2, що належав «Південьзахідшляхбуд», відбулася дорожньо-транспортна пригода, визнаний винним в якій ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28.05.2009 року за участю автомобілів марки " Ford Transit номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля марки

" Mercedes Bens" з номерним знаком НОМЕР_2, є водій ОСОБА_2

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 28.05.2009 року, ВАТ «Південьзахідшляхбуд» було заподіяно матеріальні збитки у сумі 23991 грн.60 коп., що підтверджується копією звіту № 09-514 (а.с. 11-13).

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про страхування" визначено, що страховий випадок -подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 ЦК України, яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.25 Закону України "Про страхування", страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Враховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки " Mercedes Bens"номерний знак НОМЕР_2 спричинено механічних пошкоджень, страховиком за договором добровільного страхування транспортного засобу від 12.01.2009 року № ВВ /8530204, ВАТ "НАСК "ОРАНТА" складено страховий акт від 29.07.2009 року № 523 (а.с.6), яким даний випадок визнаний страховим, та прийнято рішення про виплату страхувальнику ( іншій особі потерпілому- «Південьшляхбуд» страхового відшкодування у сумі 18683 грн.28 коп. (а.с. 7).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2% від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З копії платіжного доручення від 04.08.2009 року №2095 вбачається, що ВАТ НАСК «Оранта» здійснила виплату ВАТ «Південьшляхбуд» страхове відшкодування згідно страхового акту №523 у розмірі 18683 грн.28 коп.

Ст.27 Закону України "Про страхування" передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 21.05.2009 року, є ВАТ «Південьшляхбуд», а оскільки ВАТ "НАСК "ОРАНТА" сплатило йому страхове відшкодування, право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, якою є ОСОБА_2 у сумі 18 683 грн.28 коп. перейшло до зазначеного страховика.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "НАСК "ОРАНТА" 18683 грн.28 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 188 грн.20 коп. судових витрат, сплачених позивачем про зверненні до суду.

З огляду на вищевикладене, відповідно до ст.ст.16, 979-985, 988-992, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст.16, 27 Закону України "Про страхування", керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (ПАТ «Укрсоцбанк» р/р 26509010000479 МФО 300023 код 00034186) 18 683 грн. ( вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 28 копійок на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" судові витрати у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім грн.) 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя: О. В. Васильчук