Вирок № 23561113, 19.04.2012, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

19.04.2012

Справа №1-166/ 2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Мостової Т.В., Данилейчук Л.В.,

за участю прокурора Доброжана А.І., Володіна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сахарове, Березівського району, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 військовозобов'язаний, урядових нагород не має, раніше судимого 25 березня 2011 р. Березівським районним судом Одеської області за ч.1 ст.263 КК України на 2 р. п/в, ст.75, п.3, 4 ст.76 КК України випробувальний термін строком 1 р.,

у скоєні злочину передбаченому ч.1,ст.310 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 приблизно на початку травня 2011 р. на території пустиря, розташованого поблизу свого домоволодіння АДРЕСА_1 без спеціального дозволу з метою посіву рослин коноплі у вніс відкритий грунт насіння конопель. Далі підсудний за посадженими рослинами коноплі доглядав, при цьому власноручно оброблював, поливав, тобто незаконно вирощував рослини коноплі.

15 липня 2011 р. о 16-00 год. працівниками міліції Березівського РВ ГУ МВС Укураїни в Одеській області при огляді території пустиря, розташованого поблизу домоволодіння підсудного виявили та вилучили 13 рослин коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їхніх аналогів і прекурсорів № 1189 від 28 вересня 2011 р. представлені на дослідженні 13 рослин є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі відносяться до рослин, які містять в собі наркотичні засоби і психотропні речовини обіг яких допускається лише для промислової мети.

Допитаний у судовому засіданні підсудний винним себе у інкримінованому йому злочині визнав повністю, обставини вичиненого підтвердив у повному обсязі.

З урахуванням показань підсудного у судовому засіданні державний обвинувач звернувся до суду із клопотанням про недоцільність дослідження всіх доказів по справі у відношенні фактичних обставин справи яки ніхто не оспорює, що було підтримано підсудним.

Суд вважає, що всі учасники судового розбору правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, яки ніхто не оспорює, немає сумнівів у їх добровільності та істинності позицій.

Судом учасникам судового розбору роз'яснено, що при такому досліджені об'єму доказів вони позбавляються можливості в порядку апеляційного оскарження оспорювати не досліджені обставини справи.

Дії підсудного правильно кваліфіковані по ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконне вирощування коноплі у кількості від 10-ти до 50-ти рослин.

Призначаючи міру покарання суд враховує особу підсудного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у судовому засіданні, те що підсудний активно сприяв розкриттю злочину, що згідно ст.66 КПК суд розцінює як обставини що пом'якшують покарання.

Також суд враховує, що злочин був вчинений підсудний в період випробувального терміну, за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 р., де він був засуджений за ч.1 ст.263 КК України на 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування з випробуванням, випробувальний термін строком на один рік, яке суд розцінює як рецидив злочину, що згідно ст.67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання. Також суд приймає до уваги, що підсудний порушив обрану до нього підписку про невиїзд і ухилився від суду в зв'язку з чим був оголошений в розшук.

При призначенні міри покарання суд вважає, що згідно ч.1 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 р..

З огляду на вищенаведене на думку суду покарання підсудному повинно бути призначення із ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України

З а с у д и в:

ОСОБА_1 - визнати винним за ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком 6-ть місяців.

До покарання за даним вироком суду частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 р., остаточно визначив ОСОБА_1 покарання у вигляді 2-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Підписку про невиїзд обрану до ОСОБА_1 -скасувати.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі суду.

До набрання вироку чинності помістити ОСОБА_1 в Одеській слідчий ізолятор №21 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по АДРЕСА_1 на користь Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області за проведену експертизу наркотичних засобів ФО2 КПК 1001050 р/р 31250272210015 в ГУДКУ в Одеській області МФО 828011 код ЕДРПОУ 25574222 2531(дві тисячі п'ятсот тридцять одну) гривню 52 коп..

Речові докази по справі /а.с. 16/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 п'ятнадцяті діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: __________