ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2012 року К/9991/25983/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України про скасування наказу та поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України подала касаційну скаргу, яку підписано її представником ОСОБА_2.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 19,76 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, оскільки відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір"розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на постанову суду становить 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка складає 22,53 грн.; до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документ про повноваження представника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 14 травня 2012 року.
3.Повідомити Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України про необхідність доплати судового збору за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та належним чином оформленого документа про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.
4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Гаманко
Судове рішення № 23558530, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 17.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: