ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 квітня 2012 року К/9991/25983/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України про скасування наказу та поновлення на роботі,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України подала касаційну скаргу, яку підписано її представником ОСОБА_2.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору в розмірі 19,76 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, оскільки відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір"розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на постанову суду становить 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка складає 22,53 грн.; до касаційної скарги не додано належним чином оформленого документ про повноваження представника Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 14 травня 2012 року.
3.Повідомити Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України про необхідність доплати судового збору за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та належним чином оформленого документа про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.
4.Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Гаманко
The court decision No. 23558530, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: