Ухвала суду № 23558242, 10.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. м. Київ К/9991/1348/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

Чалого С. Я.

Бим М.Є.

Харченка В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року у справі за позовом Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції до КП Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" третя особа ТОВ "Профілактична дезінфекція" про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція в касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами встановлено, що предметом позову у даній справі є визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання протиправними дій КП Київської обласної ради "Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації" щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно 20.12.2007, реєстраційний номер 21507105, номер запису 76 в книзі 1, номер витягу 17132647 та запис про реєстрацію за типом об`єкту: нежитлові будівлі: літ. «В»пл. 98,2 кв. м; літ. «Г»пл. 235,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.. Павліченко, буд 7; власник: товариство з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу від 30.04.1996 № 7, зареєстрований приватним нотаріусом; форма власності: колективна; частка: 1/1.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, закриваючи провадження у справі, посилався на те, що існує така, що набрала законної сили постанова суду з такого самого спору і між тими самими сторонами.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Як встановлено судами, господарським судом Київської області розглянуто справу №20/174-09 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція» до Державного закладу «Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції»Міністерства охорони здоров`я України про усунення перешкод в користуванні майном та за зустрічним позовом Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України до Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації», товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція» про визнання права власності на нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації права власності за товариством з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»на нерухоме майно, а саме: за типом об`єкту: нежитлові будівлі: літ. «В»пл. 98,2 кв. м; літ. «Г»пл. 235,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.. Павліченко, буд 7.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2009 року у задоволенні первісного позову відмовлено та припинено провадження у справі за зустрічним позовом Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України про зобов`язання Комунального підприємства Київської обласної ради «Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації»скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєструвати право власності на спірні нежитлові приміщення. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України відмовлено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.04.2010 року рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2009 року скасовано та прийнято нове.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2010 року у справі № 20/174-09 резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2009 року змінено та викладено у наступній редакції: «у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Профілактична дезінфекція»відмовити повністю; у задоволенні зустрічних позовних Державного закладу «Білоцерківська міська санітарно-епідеміологічна станція»Міністерства охорони здоров`я України відмовити».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджує висновки судів попередніх інстанцій про те, що судовими рішеннями у іншій справі при розгляді позовних вимог первісного і зустрічного позовів, розглянуто і вимогу, яка є предметом розгляду у даній справі, щодо скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові будівлі літ. «В» пл. 98,2 кв. м; літ. «Г»пл. 235,6 кв. м, що знаходяться за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул. Павліченко, буд 7.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що судами першої та апеляційної інстанції повно і правильно встановлені фактичні обставини справи, характер правовідносин сторін і вірно застосовані до них норми матеріального права. Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до ст. 224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення -без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчинення процесуальних дій.

Керуючись статтею 222, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу Білоцерківської міської санітарно-епідеміологічної станції залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку ст.ст. 235-238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді

Суддя С.Я. Чалий