Ухвала суду № 23558193, 11.04.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/9991/24956/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 квітня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на постанову від 14 грудня 2011 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 08 травня 2012 року.

3.Повідомити управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075); Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

4.Розяснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко