Ухвала суду № 23556191, 10.04.2012, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 р. Справа № 81270/09

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді - Заверухи О.Б.,

суддів - Гінди О.М., Ніколіна В.В.,

при секретарі судового засідання - Янош М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2009 року у справі за позовом фермерського господарства «Під»ярків» до державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області про визнання податкового повідомлення - рішення протиправним, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2009 року фермерське господарство «Під»ярків» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області про визнання податкового повідомлення - рішення № 0000602321/0 від 18 листопада 2008 року протиправним.

В обґрунтування позовних вимог зазначало, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним, оскільки суперечить вимогам чинного станом на час його винесення податкового законодавства, а відтак, підлягає скасуванню.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року позов задоволено. Визнано протиправним податкове повідомлення - рішення ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області № 0000602321/0 від 18 листопада 2008 року.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що оскаржуване податкове повідомлення - рішення прийняте з порушенням вимог законодавства, а відтак, підлягає скасуванню.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ДПІ в Перемишлянському районі Львівської області подала апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в яких просять скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В процесі апеляційного розгляду відповідач звернувся до Львівського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про проведення процесуального правонаступництва із ДПІ у Перемишлянському районі на Золочівську міжрайонну державну податкову інспекцію Львівської області Державної податкової служби.

Із врахуванням наданих доказів та вимог ст. 55 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді Львівського апеляційного адміністративного суду, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що на підставі направлення від 17 листопада 2008 року № 194, виданого ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області та наказу ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області № 195 від 17 листопада 2008 року в період з 17 листопада 2008 року по 18 листопада 2008 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб Білою М.М. проведена позапланова виїзна перебірка Фермерського господарства «Під»ярків» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за серпень 2008 року, яка виникла за рахунок від»ємного значення ПДВ, що декларувалось у період з 01 травня 2008 року по 31 серпня 2008 року.

За результатами проведеної перевірки складено Акт № 33/23/33826690 від 18 листопада 2008 року, яким встановлено порушення позивачем вимог підпункту 6.2.6 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме, підприємством в травні 2008 року завищено заявлене до бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2008 року на суму 144497,16 грн. Порушення законодавства полягало в тому, що оподаткування податком на додану вартість, здійснених у травні 2008 року господарських операцій з відвантаження власної продукції (курка бройлер) для фермерського господарства «Бекас» на загальну суму 1057632,00 грн., проведено за нульовою ставкою. В той же час, відповідно до отриманої інформаційної довідки з ДПІ у Пустомитівському районі № 6006/7/234-2213 від 14.11.2008 року, Ф/Г «Бекас» набуло статусу переробного підприємства тільки з липня 2008 року, а відтак, позивач у травні місяці 2008 року не мав права застосовувати нульову ставку ПДВ щодо реалізації продукції фермерському господарству «Бекас».

18 листопада 2008 року ДПІ у Перемишлянському районі Львівської області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000602321/0, яким фермерському господарству «Під»ярків» згідно з підпунктом «б» підпункту 4.2.2 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено суму завищеного бюджетного відшкодування в розмірі 144497,16 грн.

Приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції прийшов до висновку про обґрунтованість позову. Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Застосування фермерським господарством «Під»ярків» нульової ставки з оподаткування ПДВ господарських операцій з поставки в травні 2008 року продукції (курей-бройлерів) для фермерського господарства «Бекас» на загальну суму 1057631,70 грн. підтверджується документами податкового обліку з ПДВ, а саме податковими накладними, реєстрами виданих податкових накладних за травень 2008 року, зокрема: на суму 245025,00 грн. згідно податкової накладної № 9 від 06 травня 2008 року; на суму 260617,50 грн. згідно податкової накладної № 10 від 07 травня 2008 року; на суму 285322,80 грн. згідно податкової накладної № 11 від 21 травня 2008 року; на суму 266666,40 грн. згідно податкової накладної № 12 від 22 травня 2008 року.

Відповідно до вимог підпункту 6.2.6 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про податок на додану вартість», за нульовою ставкою ПДВ оподатковуються, здійснені до 1 січня року, наступного за роком, в якому Верховна Рада України ратифікує протокол про приєднання України до Світової організації торгівлі, поставки переробним підприємствам молока та м'яса живою вагою сільськогосподарськими товаровиробниками всіх форм власності і господарювання та поставки переробним підприємствам аналогічної імпортованої продукції.

Відтак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що головною умовою виникнення у фермерського господарства «Під»ярків» права на застосування нульової ставки податку на додану вартість щодо оподаткування здійснених в травні 2008 року господарських операцій з поставки власної продукції (курки-бройлера) для фермерського господарства «Бекас» є відповідність фермерського господарства «Бекас» умовам, на підставі яких ґрунтуються встановлені вимогами чинного законодавства визначення переробного підприємства.

Згідно довідки № 6 від 15.01.2009 року предметом діяльності фермерського господарства «Бекас» є вирощування курей-бройлерів і переробка їх у власному забійному цеху, який був придбаний 24 червня 2005 року, згідно договору купівлі-продажу від 24 червня 2005 року.

Протягом 2008 року фермерське господарство «Під»ярків» продало фермерському господарству «Бекас» 247319 голів живою вагою 6388,6 ц., а фермерське господарство «Бекас» в свою чергу проводило забій птиці та її переробку, а також реалізовувало вироблену м»ясопродукцію іншим підприємствам і торгівельним організаціям згідно укладених договорів.

У відповідності до Державного класифікатора видів економічної діяльності України, прийнятого наказом Держспоживстандарту України від 26 грудня 2005 року № 375 забій птиці (клас 15.12, підклас 15.12.0) є складовою переробної промисловості.

Відповідно до довідки ЄДРПОУ Головного управління статистики у Львівській області № 2315 від 24.09.2004 року, видами діяльності за КВЕД Фермерського господарства «Бекас» є 15.12.0 «перероблення свійської птиці і кролів». Згідно Довідки АБ № 092809 від 24.09.2004 року з ЄДРПОУ, виданої Управлінням статистики у Пустомитівському районі Львівської області, видами діяльності за КВЕД Фермерського господарства «Бекас» є 15.12.0 «виробництво м»яса свійської птиці і кролів».

Враховуючи вищенаведене наведене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що фермерське господарство «Бекас» відповідає критеріям переробного підприємства, оскільки фактично здійснює виробничу діяльність, пов'язану з переробкою м»яса та інших продуктів забою.

Із врахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Перемишлянському районі Львівської області (правонаступником якої є Золочівська міжрайонна державна податкова інспекція Львівської області Державної податкової служби) залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року у справі № 2а-2685/09 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :О.Б. Заверуха

Судді :

О.М. Гінда

В.В.Ніколін

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 13.04.2012 року