ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"12" квітня 2012 р. Справа № 5023/10495/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро", м. Харків, (вх.№ 1145 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 29.02.2012 по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010", м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків
витребування та передання майна
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", відповідача, в якому просив суд витребувати у відповідача та передати позивачеві майно, перелічене в позовній заяві. Ціна позову - 75000 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.02.2012 року позовні вимоги задоволено повністю, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009" та передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Тріада 2010" майно, перелічене у резолютивній частині рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро", особа що не брала участі у справи, із вказаним рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, вважає, що вказаним рішенням господарський суд вирішив питання про його права та обов'язки; звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, посадове становище якого не зазначено, що є безумовною підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України,
Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Додаток заявникові - матеріали скарги на 16 арк.
Судове рішення № 23555622, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 12.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/10495/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: