Ухвала суду № 23555474, 20.04.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

20.04.2012 № 21/016-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Новікова М.М.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.03.2012р.

у справі №21/016-12 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „АТП Стріла"

2) Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної страхової компанії „Оранта"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-1 ОСОБА_2

про стягнення 91 064,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.03.2012р. у справі №21/016-12 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2012р. у справі №21/016-12, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідача-1 на користь позивача 41 574,93 грн. та стягнути з відповідача-2 на користь позивача 49 490,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2012 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI. Станом на 01.01.2012р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 073,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у ній є вимоги майнового характеру про стягнення 91 064,93 грн. Відповідно до резолютивної (прохальної) частини апеляційної скарги позивач оскаржує рішення місцевого господарського повністю, тому за подання апеляційної скарги він повинен був сплатити судовий збір у сумі 910,65 грн. (1 821,30 грн. (2% ціни позову / 50%). Однак з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №1 від 04.04.2012р. вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 536,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2012р. у справі №21/016-12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Акціонерна страхова компанія „Інго Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) з Державного бюджету України 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №1 від 04.04.2012р.

3. Справу №21/016-12 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Зубець Л.П.

Судді

Новіков М.М.

Мартюк А.І.