Ухвала суду № 23555364, 17.04.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

17.04.2012 р. справа № 3/7

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Мартюхіної Н.О., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької областівід19.03.2012р. провідмову у задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.06.2011р.у справі№3/7 (суддя Гассій О.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Будводоканал», м. Маріуполь, Донецька областьдоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Маріупольстроймонтаж», м. Маріуполь, Донецька область третя особаВідкрите акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька областьпрозобов'язання повернути товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 599301,10грн. В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. у справі №3/7, яка не відповідає вимогам розділу XII Господарському процесуальному кодексу України.

Так, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати судового збору.

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Донецька «Про відкриття рахунків для зарахування надходжень від сплати судового збору»№03-50/158 від 30.01.2012р. та листа ГУДКСУ у Донецькій області №06.1-09/82-722 від 30.01.2012р., для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 06.02.2012р. сплачується на наступні реквізити: Отримувач - Державний бюджет Київського району м. Донецька; ЄДРПОУ - 38034002; № рахунку - 31218206782006; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області; МФО банка -834016; Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду 26020508; Код класифікації доходів бюджету 22030001; У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як встановлено судом, скаржником надана квитанція №1148.180.1 від 05.04.2012р., якою сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, а саме зазначені номер рахунку 31111095700006 та ЄДРПОУ 34687001, які використовувались для сплати державного мита згідно листа Управління Державного казначейства у Київському районі м. Донецька №16.37/01-19/39 від 05.02.2007р., який наразі припинив свою дію.

Оскільки, оплата судового збору скаржником здійснена 05.04.2012р., тобто на час дії нових реквізитів, суд вважає, що додана до апеляційної скарги квитанція №1148.180.1 від 05.04.2012р. не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. у справі №3/7, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, апеляційним судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011р.

Підставами для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»є повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення судового збору, сплаченого Орджонікідзевським ВДВС Маріупольського міського управління юстиції, згідно квитанції №1148.180.1 від 05.04.2012р. в розмірі 536,50грн.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.03.2012р. по справі №3/7 заявникові.

Повернути з Державного бюджету України Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (87516, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, 7, ідентифікаційний код 34908763) судовий збір у сумі 536,50грн., сплачений згідно квитанції від №1148.180.1 від 05.04.2012р. на розрахунковий рахунок №311110950006, код отримувача 34687001.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, м. Маріуполь, Донецька область судового збору у розмірі 536,50 грн., сплаченого згідно з квитанцією №1148.180.1 від 05.04.2012р.

Справу №3/7 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №7/392 від 05.04.2012р. з доданими до неї документами на 5 арк., конверт, ухвала підписана колегією судів та засвідчена гербовою печаткою - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Н.О. Мартюхіна

В.М. Татенко

Надруковано 6 прим.: 1. позивачу; 1. відповідачу. 1. третій особі. 1. скаржнику. 1. у справу; 1. апеляційному суду.