Ухвала суду № 23555303, 20.04.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2012 Справа № 5013/464/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Кіровоград

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2012 року

у справі № 5013/464/11

за заявою Приватного підприємства "Енергопромстрой", м. Кіровоград

до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кіровоград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2012 року у справі № 5013/464/11 грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 7 140 486,73 грн. відхилено. В задоволенні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" про включення грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 7 140 486,73 грн. до реєстру вимог кредиторів у справі № 5013/464/11 відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Кіровоград звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2012 року у даній справі та визнати грошові вимоги ПАТ "УкрСиббанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в сумі 7 140 486,73 грн., які включити до реєстру вимог кредиторів у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено , що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Кіровоград від 09.04.2012 року доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам не додано.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Кіровоград підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2012 року у справі № 5013/464/11 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кіровоградська регіональна дирекція "ПАТ ВТБ Банк", м. Кіровоград від 09.04.2012 року та додані до неї документи на 30 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Виноградник