Ухвала суду № 23555237, 20.04.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.04.2012 Справа № 5005/4681/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Виноградник О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року

у справі № 5005/4681/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у справі № 5005/4681/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ. Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ. Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалено вважати погашеними вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ на суму 9 801,00 грн.; Індустріальної районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 43,20 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-Холдінг", м. Володимир-Волинський, Волинська область на суму 540 472,55 грн.; ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків на суму 5 119 349,32 грн.; ПАТ "Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на суму 5 303 723,43 грн.; Індустріального відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ, м. Дніпропетровськ на суму 54 047,25 грн.; ПАТ "МТС Україна", м. Дніпропетровськ на суму 1 570,89 грн. Припинено повноваження ліквідатора у справі № 5005/4681/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", м. Дніпропетровськ ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпропетровськ. Провадження у справі припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків звернулось з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду в якій посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2011 року у даній справі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено , що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

До апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків від 09.04.2012 року додані докази надсилання її копії лише ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад" та боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Евро Сан", доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим кредиторам не додано.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2011 року у справі № 5005/4681/2011 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.М. Виноградник