Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"12" квітня 2012 р. Справа № 5028/10/20/2012
Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,
бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601
В особі: Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601
Відповідач: Військова частина А 0197,
вул. Шевченка, 157, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 54 311,46 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 1360 від 30.12.11р., юрисконсульт
відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 2/6/20 від 06.04.12, представник
Рішення оголошується після оголошеної 10.04.12р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 12.04.2012р. згідно ст..85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення по справі.
Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»подано позов до Військової частини А 0197 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором надання послуг бізнес -мережі № K.U. -7707/6 від 01.01.2011р. в сумі 54 311,46 грн., з яких 51 966,00 грн. - сума основної заборгованості, 754,47 грн. -3% річних, 1 482,93 грн. -пені, 108,06 грн. -інфляційних нарахувань.
Представник позивача в судовому засіданні виклав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.
На вимогу ухвали суду від 03.04.12р. представник позивача в судовому засіданні 10.04.12р. надав суду письмовий відзив на позов, в якому заперечував проти позову.
В судовому засіданні 12.04.12р. представник відповідача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи довідки №7/210 від 11.04.2012р. та копії кошторису військової частини А0197 на 2011р., що на його думку підтверджує відсутність у відповідача коштів для погашення заборгованості перед позивачем. Клопотання задоволено судом.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд , -
В С Т А Н О В И В:
01.01.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком», в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»та Військовою частиною А 0197 був укладений договір надання послуг бізнес -мережі № K.U. -7707/6 від 01.01.2011р. за яким(п.1.1договору) позивач (оператор) надає бізнес -абоненту (відповідачу) телекомунікаційні послуги бізнес -мережі (надалі-послуги), а відповідач отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість.
В п. 2.2 Договору зазначено, що перелік та опис послуг, спеціальні умови організації, технічні характеристики та порядок надання послуг відповідачу визначаються сторонами по кожному з видів замовлених послуг.
Відповідно до п. 3.2.3. Договору, відповідач зобов'язаний проводити оплату послуг в порядку та терміни, визначені договором.
Згідно п 4.3. Договору не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, позивач виставляє відповідачу рахунок для оплати вартості наданих послуг. Розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги.
У п. 4.4.1. Договору зазначено, що відповідач повинен оплатити рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок позивача. Оплата послуг проводиться у національній валюті України.
Відповідно до п. 4.3. Договору позивач направив відповідачу рахунки за надані послуги, а саме: № 09-KU7707/6-538419 на суму 3 996,00 грн., № 09-KU7707/6-538425 на суму 4 116,90 грн., № 09-KU7707/6-538431 на суму 4 049,94 грн., № 09-KU7707/6-540041 на суму 4 025,70 грн., № 09-KU7707/6-541850 на суму 4 021,44грн., № 09-KU7707/6-543672 на суму 3 998,88 грн., № 09-KU7707/6-545578 на суму 4 012,26 грн., № 09-KU7707/6-547650 на суму 4 023,72 грн., № 09-KU7707/6-549873 на суму 4 079,10 грн., № 09-KU7707/6-552020 на суму 3 894,85 грн., № 09-KU7707/6-554116 на суму 3 858,00 грн., № 09-KU7707/6-556469 на суму 3 875,81 грн., № 09-KU7707/6-5584885 на суму 4 013,40 грн., а разом на загальну суму 51 966,00 грн. ( а.с. 18-30), що підтверджується відповідними реєстрами поштових відправлень в матеріалах справи ( а.с.32-41)
Виходячи з матеріалів справи, жодних коштів від відповідача на рахунок позивача по сплаті вищевказаних рахунків не надходило. Зазначений факт відповідачем у судовому засіданні не спростований. Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги с березня 2011р. по січень 2012р. включно, складає 51 966,00 грн.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Згідно вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.
Позивач просить стягнути з відповідача 754,47 грн. -3% річних, 1 482,93 грн. пені, 108,06 грн. -інфляційних нарахувань згідно позовної заяви та наданих розрахунків заборгованості (а.с. 42-43).
Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо оплати наданих послуг, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, перевіривши розрахунок позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд не приймає до уваги заперечення відповідача , оскільки з наданих відповідачем документів вбачається, що відповідно до кошторису військової частини А0197 на 2011р. військовій частині А0197 було виділено 440000,00 грн. на статтю видатків, до якої входить сплата послуг зв'язку (а.с.66-68), недостатність фінансування , а також те, що бюджетом не передбачено сплату штрафних санкцій, як зазначено відповідачем у відзиві на позов, не є підставою для відмови у позові.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 1609,50 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини А 0197 (м. Чернігів, вул. Шевченка, 157, код ЄДРПОУ -24982108) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,18, код ЄДРПОУ - 21560766), в особі Філії централізованого продажу послуг Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01601, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18, код ЄДРПОУ- 36282159) - боргу в сумі 51966,00 грн., 754,47грн. - 3% річних, 1 482,93 грн. - пені, 108,06 грн.- інфляційних нарахувань, 1609,50 грн. судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено та підписано суддею 12.04.2012р.
Суддя І.Г. Мурашко
13.04.12
Судове рішення № 23555177, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: