Рішення № 23555165, 13.04.2012, Господарський суд Чернігівської області

13.04.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

" 12 " квітня 2012 року справа № 5028/18/13/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» 97530, Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 5 -а (адреса для листування)До Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1про стягнення 8780 грн. 40 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 -директор Чернігівської філії, дов. від 12.02.2012р.

від відповідача: ОСОБА_1 -фізична особа -підприємець (особисто)

Рішення виноситься після перерв, оголошених в судових засіданнях з 29.03.2012р. по 05.04.2012р. та з 05.04.2012р. по 12.04.2012р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.04.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»(надалі -позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення 6760,92 грн. заборгованості за поставлений товар, згідно договору поставки № 0318-515 від 02.12.2010р., 27,04 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 116,96 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1352,18 грн. штрафу та 523,30 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судовому засіданні 05.04.2012р. визнав факт існування заборгованості по оплаті поставленого позивачем товару, зазначивши одночасно про те, що позивач має перед ним заборгованість в сумі 500,00 грн. за надані йому маркетингові послуги, у зв'язку з чим сума боргу по даній справі повинна становити 6260,92 грн. При цьому, договір, на підставі якого позивачеві надавались відповідні послуги, відповідачем наданий не був.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія»зареєстроване розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації в Автономній республіці Крим від 25.05.2009р. за адресою: Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19.

ОСОБА_1 зареєстрована в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи державним реєстратором виконавчого комітету Чернігівської міської ради 30.07.2009р. за адресою: АДРЕСА_1, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості за № 2 064 000 0000 024321.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2010р. відповідач отримала в Регіональному управлінні Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Чернігівській області ліцензію серії АГ № 314399 на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, строк дії якої з 07.10.2010р. по 06.10.2011р.

02 грудня 2010 року між сторонами був укладений договір поставки № 0318-515 (надалі -Договір № 0318-515).

Згідно з п. п. 1.1 -1.3, 2.1, 2.3, 2.5 -2.7, 2.9 -2.11, 2.14 та 7.1 Договору № 0318-515, Постачальник (товариство з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія») передає у власність Покупцеві (СПД ОСОБА_1), а Покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої (надалі -Продукція та/або Товар) в асортименті, партіями згідно накладних на умовах даного Договору.

Погоджені сторонами кількість, асортимент і ціни по даному Договору Продукції (партії Продукції) зазначаються у видаткових (товарних або товарно -транспортних) накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Постачальник діє на підставі ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями та/або на підставі наявної у нього ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Покупець діє на підставі ліцензії на право оптової торгівлі алкогольними напоями та/або ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, а при відсутності яких у Покупця вважається, що він придбав Товар для особистого некомерційного споживання.

Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, що продається по даному Договору, зазначаються в додатковій угоді (Додаток/Специфікація до даного Договору) або можуть погоджуватися сторонами при підписанні накладної (них) і зазначаються у них (накладних).

Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість Продукції, місце та строк поставки вважаються остаточно погодженими сторонами даного Договору після підписання повноважними представниками сторін (що мають довіреність на отримання/передачу товарно -матеріальних цінностей) накладної (них).

Ціна даного Договору визначаються виходячи із загальної вартості Продукції, поставленої протягом строку дії даного Договору.

Поставка партій Продукції здійснюється Постачальником протягом 3 робочих днів з моменту погодження Сторонами усної заявки Покупця, яка не є невід'ємною частиною даного Договору.

Разом з Продукцією Постачальник зобов'язався надати Покупцеві наступні документи:

- накладну/ТТН (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії Продукції);

- податкову накладну;

- документи, що підтверджують якість Продукції, поставляється.

Підписана Сторонами накладна/ТТН свідчить, що Постачальник передав зазначені документи Покупцеві.

Покупець оплачує вартість кожної партії поставленої Продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої Покупцем по даному Договору, є видаткова накладна, або ТТН № 1-ТН/алког/ або даний Договір.

Покупець зобов'язався оплачувати кожну отриману по даному Договору партію Продукції не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

Моментом передачі партії (датою поставки) Продукції вважається дата її фактичного отримання, зазначена Покупцем у підписаній Сторонами видатковій накладній на дану Продукцію (відмітка робиться на екземплярі Постачальника). У випадку відсутності відмітки Продавця на екземплярі видаткової накладної Постачальника про дату фактичного отримання Продукції, датою поставки вважається дата, зазначена в такій накладній печатним способом.

Враховуючи те, що доставка Продукції буде здійснюватися централізовано -кільцевими перевезеннями, відпуск Продукції Покупцеві може здійснюватися без довіреності на отримання цінностей за умови виконання Сторонами вимог абз. 3 п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих та використаних довіреностей на отримання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99.

Моментом виконання зобов'язання Покупцем по оплаті Продукції вважається дата зарахування коштів в повному обсязі на поточний рахунок Постачальника.

Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2012р.

На виконання умов Договору № 0318-515, позивач, в липні 2011 року, здійснював відповідачеві поставки товару згідно наступних видаткових накладних:

-№ РН-15-018714 від 07.07.2011р. на суму 1487,40 грн.;

-№ РН-15-018715 від 07.07.2011р. на суму 350,58 грн.;

-№ РН-15-018754 від 07.07.2011р. на суму 1444,56 грн.;

-№ РН-15-019450 від 14.07.2011р. на суму 1465,68 грн.;

-№ РН-15-019451 від 14.07.2011р. на суму 654,00 грн.;

-№ РН-15-020237 від 21.07.2011р. на суму 794,22 грн.;

-№ РН-15-020238від 21.07.2011р. на суму 564,48 грн., всього на суму 6760,92 грн.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.1996р. № 99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.1996р. за № 293/1318, при централізовано-кільцевих перевезеннях цінностей підприємствам їх відпуск постачальниками може здійснюватися без довіреності, якщо одержувач цінностей за підписом керівника і головного бухгалтера підприємства або інших осіб, які уповноважені підписувати довіреності, повідомив постачальника про зразок печатки (штампу), якою матеріально відповідальна особа, що буде приймати цінності, завіряє на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання цінностей.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач визначив матеріально відповідальних осіб, уповноважених приймати товарно -матеріальні цінності без видачі довіреності, про що повідомив позивача та надав останньому зразки їх підписів, а також зразок власної печатки.

Поставлений товар був отриманий уповноваженими особами відповідача, що підтверджується їх підписами, а також відтисками його печатки на відповідних видаткових накладних.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість в сумі 6760,92 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару, з нього підлягає стягненню 27,04 нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 116,96 трьох процентів річних від простроченої суми.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з п. 4.1 Договору № 0318-515, у випадку недотримання строків оплати Продукції, зазначених в п. п. 2.9 даного Договору, Покупець сплачує на користь Постачальника пеню в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченої Продукції за кожний день прострочки. У випадку, якщо прострочка оплати складає більше 30 календарних днів Покупець, окрім цього, повинен сплатити Постачальнику штраф в розмірі 20 % від вартості партії Продукції, оплата якої прострочена.

На підставі умов Договору № 0318-515 (п. 4.1), та з врахуванням положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті поставленого товару, нарахував пеню в розмірі 523,30 грн. та штраф в розмірі 1352,18 грн.

Матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем виконання зобов'язань по оплаті поставленого товару, а тому нарахування позивачем пені в сумі 523,30 грн. та штрафу в сумі 1352,18 грн. є правомірним.

В той же час, положеннями ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи те, що згідно наданих відповідачем документів (довідки про зняття з реєстрації реєстраторів розрахункових операцій від 04.10.2011р. та від 12.12.2011р., акт приймання -передачі майна від 15.09.2011р., розпорядження про анулювання ліцензій на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами від 28.09.2011р. № 523-а, податкові декларації з ПДВ від 08.02.2012р. та від 13.03.2012р., розрахунки суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за січень -лютий 2012р.) на даний час підприємницька діяльність ним фактично не здійснюється у зв'язку з чим кошти, які можливо було б направити на погашення існуючого грошового зобов'язання, відсутні, а також те, що на утриманні у відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2007 років народження, що підтверджується належним чином засвідченими копіями свідоцтв про народження та відповідною відміткою у паспорті, а порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд вважає за можливе зменшити розмір належних до сплати штрафу та пені до 10 %.

Посилання відповідача на існування у позивача заборгованості по оплаті наданих йому маркетингових послуг в сумі 500,00 грн., у зв'язку з чим сума боргу, що підлягає стягненню по даній справі, повинна становити 6260,92 грн., не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки ним не були надані належні докази наявності у позивача грошового зобов'язання по оплаті відповідних послуг.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій з його боку.

Керуючись ст. ст. 193, 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Чернігів, МФО 353586, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», Автономна республіка Крим, с. Мазанка Сімферопольського району, вул. Садова, 19 (р/р 2600136878 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код 36499654) 6760 грн. 92 коп. заборгованості, 27 грн. 04 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 116 грн. 96 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 52 грн. 33 коп. пені, 135 грн. 22 коп. штрафу та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 13 квітня 2012 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко