Рішення № 23554988, 12.04.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2012 р. Справа № 5024/280/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи, м. Снігурівка Миколаївської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 6265 грн. 85 коп.

За участю прокурора - Кущ В.Г., посвідчення № 251 від 23.12.2011р.,

представників:

позивача - ОСОБА_2- юрист, доручення № 6 від 11.04.2012р..;

відповідача - не прибув.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 5750грн.00коп. основного боргу, 83грн.65коп. з урахуванням 3% річних, 432грн.20коп. пені, відповідно до умов договору про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур від 30.06.2011 року № 203. В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на положення ст. ст.525, 526 ЦК України.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

30 червня 2011 року між Управлінням каналів Інгулецької зрошувальної системи (надалі за текстом - УК ІЗС) та фізичною особою-підприємцем (надалі за текстом - ФОП) ОСОБА_1 укладено договір № 203 про надання послуг з подачі води на полив сільськогосподарських культур.

Згідно з п. 2.1.1 договору УК ІЗС зобов'язується забезпечити подачу води в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка використовується головними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу.

Відповідно до п. п 2.2.3, 4.1 - 4.5 договору ФОП ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно оплачувати вартість послуг з подачі замовлених обсягів води. Оплата вартості послуг з подачі води для поливу сільгоспкультур на зрошуваних землях здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 м3 води за фактично подані обсяги води. ФОП ОСОБА_1 щомісячно сплачує аванс в розмірі 50% вартості запланованого обсягу послуг з подачі води за майбутній місяць не пізніше, ніж за 3 доби до початку місяця, та до 10 числа поточного місяця зобов'язаний здійснювати повністю оплату вартості наданих послуг з подачі води за попередній місяць. Підставою для платежів за фактично подані обсяги води є двосторонній акт подачі-приймання обсяги приймання води або рахунок Виконавця, складений згідно до договірної ціни на підставі двостороннього акта подачі-приймання обсягів води та звірки розрахунків за послуги з її подачі. Вартість послуг з подачі 1 м3 води становить 0,25 грн., що узгоджено відповідним протоколом.

Виконуючи свої обов'язки, УК ІЗС в липні 2011 року надало ФОП ОСОБА_1 23 тис. куб. м води для поливу сільгоспкультур на зрошуваних землях на загальну суму 5750 грн., що підтверджується актом подачі-приймання води, підписаним відповідачем та двухстороннім актом подачі-приймання обсягів води за липень 2011 р.

В свою чергу ФОП ОСОБА_1 не оплатив послуги з подачі води. УК ІЗС зверталося до боржника з претензією щодо оплати заборгованості в сумі 5750 грн. та пені, яку 25.11.2011 направлено рекомендованим листом. Відповідач відповіді на претензію не надав і заборгованість не сплатив.

Станом на 02.02.2012 заборгованість за послуги з подачі води становить 5750 грн.

Відповідно до п. 5.8 Договору відповідач, у разі прострочення оплати послуг позивача, зобов'язався сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, за кожний день прострочення оплати послуг.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 429,53грн. однак, за розрахунком суду, розмір пені становить 429,53грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір суми з урахуванням 3 % річних становить 83,65грн. однак, за розрахунком суду, розмір річних становить 83,14грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 5750грн.00коп. основного боргу, 83грн.14коп. з урахуванням 3% річних, 429грн.53коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 0,51грн. з урахуванням 3% річних та 2,67грн. пені, у зв'язку з невірним розрахунком.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса держреєстрації - 73000, АДРЕСА_1, фактична адреса -АДРЕСА_2):

а) на користь Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи (ідентифікаційний код -01034142, адреса -57300, Миколаївська область, Снігурівський район, місто Снігурівка, вул. Леніна, 196) 5750грн.00коп. основного боргу, 83грн.14коп. з урахуванням 3% річних, 429грн.53коп. пені;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 37959779 УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31215206783002, судовий збір, код 03500045) 1608грн.68коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "17" квітня 2012 р.